Решение по делу № 2а-5333/2019 от 31.10.2019

                                                                                                             дело № 2а-5333/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск Московской области                                    ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Киселевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы № по г. Москве к Полякову А.В. о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы № по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Полякова А.В., недоимки по налогам, а именно по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 1365 рублей за 2016 г., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 802 руб. за 2016 г., по транспортному налогу с физических лиц 8850 руб. за 2016 г., пеня в размере 217 руб. 86 коп. на общую сумму 11 234 руб. 86 коп., ссылаясь на то, что административный ответчик не исполнил в установленные в требованиях сроки обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Как указывает административный истец, он ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании определения мирового судьи судебного участка № р-на Силино г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление передано по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области., в связи с тем, что согласно сведениям, представленным Поляковым А.С., он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По смыслу НК РФ недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (статья 11).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, – одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Объектом налогообложения в силу пункту 1 статьи 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 НК РФ).

Как следует из материалов дела налоговым органом в адрес Полякова А.С. направлены почтовые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с неоплатой налога, административному ответчику дополнительно направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые не были исполнены на дату подачу заявления.

Из представленного административным истцом расчета недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 1365 руб. за 2016 г., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 802 руб. за 2016 г., по транспортному налогу с физических лиц 8850 руб. за 2016 г., пеня в размере 217 руб. 86 коп., на общую сумму 11 234 руб. 86 коп.

Объекты налогообложения – квартира по адресу: <адрес>, автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, модель Ниссан Кашкай., автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, модель АУДИ Q5.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (часть 2 статьи 286 данного кодекса).

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела определением мирового судьи судебного участка № р-на Силино г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

С административным исковым заявлением инспекции Федеральной налоговой службы № по г. Москве обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается печатью экспедиции Зеленоградского районного суда                        г. Москвы.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока налоговый орган указывает, что не имел возможность обратиться в установленный шестимесячный срок с административным исковым заявлением в связи с тем, что из Управления ГИБДД по г. Москве поступили обновленные сведения о транспортных средств и налоговый орган производил мероприятия по уточнению сведений об объектах налогообложения транспортного налога.

Между тем к заявленному ходатайству не приложены доказательства, подтверждающие приведенные обстоятельства, в связи с чем их нельзя признать в качестве уважительных причин пропуска срока, поскольку со дня отмены судебного приказа у налогового органа, на который законом возложена обязанность по сбору и взысканию налогов, имелась возможность своевременного оформления и направления в суд административного искового заявления.

Таким образом, судом установлен факт пропуска процессуального срока без уважительных причин.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, Солнечногорский городской суд Московской области

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы № по г. Москве к Полякову А.В. о взыскании недоимки по налогам отказать в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                                                                           Е.Н. Артемова