Решение по делу № 2-1472/2024 от 12.03.2024

Дело №2-1472/2024

43RS0002-01-2023-008117-93

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика коми 28 мая 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз 43» к Строк Е.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз 43» (далее по тексту –Общество) обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к наследственному имуществу Глушковой М.И. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме по жилому помещению, расположенному по адресу: .... за период с <...> г. по <...> г. в размере 32.755,31 руб., пени в размере 2.289,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1.251 руб. В обоснование требований указано, что собственником указанного жилого помещения являлся Глушкова М.И., которая умерла <...> г..

Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.02.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Строк Е.Л. и гражданское дело передано на рассмотрение в Ухтинский городской суд.

Стороны, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик обеспечила явку своего представителя. Суд, исходя из положений п. 1 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Скажутин И.А. исковые требования не признал и показал, что ответчиком задолженность и пени оплачены в полном объеме

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Таким образом, действующим законодательством на собственника жилого помещения, а также членов его семьи возложена обязанность по своевременному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... являлась Глушкова М.И..

Управляющей компанией вышеназванного МКД является ООО УК «Союз 43».

Согласно ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Глушкова М.И. умерла <...> г. в .... Республики Коми.

Из представленного суду нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области наследственного дела, открытого к имуществу Глушковой М.И., следует, что наследство после её смерти приняла дочь Строк Е.Л. (ответчик по делу). Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что Глушкова М.И. завещание не составляла, и несмотря на то, что ответчик свидетельство о праве на наследство после её смерти не получала, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ приняла наследство на имущество Глушковой М.И.

Сторонами возражений относительно стоимости и объема наследственного имущества не заявлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С <...> г. собственником спорного жилого помещения, в силу положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ является ответчик, которая в силу положений ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 154, 162 ЖК РФ, обязана своевременно и в полном объеме вносить плату за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений МКД, а следовательно задолженность, образовавшаяся в период с <...> г. по <...> г. является долгом Строк Е.Л. как собственника квартиры.

<...> г. ответчиком погашена задолженность за период с <...> г. по <...> г. в размере 32.755,31 руб. и пени в размере 2.289,35 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от <...> г., в связи с чем, суд не находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что отказ в удовлетворении исковых требований связан с добровольным их удовлетворением ответчиком в ходе судебного разбирательства, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз 43» к Строк Е.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Строк Е.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз 43» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.251 руб.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз 43» к Строк Е.Л. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме по жилому помещению, расположенному по адресу: .... за период с <...> г. по <...> г. в размере 32.755,31 руб., пени в размере 2.289,35 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.