Решение по делу № 1-185/2024 от 31.07.2024

59RS0004-01-2024-006747-27

Дело № 1-185/2024

П Р И Г О В О Р †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†††††††††††††††††††† Именем Российской Федерации <данные изъяты>

<данные изъяты>

12 сентября 2024 года                              город Пермь

    Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Порошина О.В.,

при секретаре Денисовой-Мотыль Е.В.,

с участием государственного обвинителя Воробей     Е.Г.,

подсудимой Селезневой Т.С.,

защитника – адвоката Орешкиной О.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Селезневой ФИО7, <данные изъяты> ранее судимой:

    - ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <Адрес> по ч.2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом по ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <Адрес> по ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <Адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 9 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к ограничению свободы на срок 2 года 4 месяца, на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 2 месяца 25 дней (т.1, л.д.198)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Селезнева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. В законную силу постановление вступило ДД.ММ.ГГГГ.Наказание Селезневой Т.С. отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18.40 часов по 19.20 часов. Селезнева Т.С., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что она привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, пришла в магазин «Спортмастер», расположенный в ТРК «Колизей Синема» по адресу: <Адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Селезнева Т.С. имея свободный доступ к товару, размещенному на стеллажах магазина, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с открытой витрины кроссовки мужские для бега и тренировок FLOW M фирмы «Demix» темно-синего цвета р. 42 артикул 114406-Z4 42, код товара 8АZVHIYSN6 стоимостью 868,12 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «Спортмастер». Похищенный товар Селезнева Т.С. сложила в рюкзак, находящийся при ней, и, удерживая похищенное при себе, вышла из магазина «Спортмастер», однако довести свой преступный умысел до конца ей не удалось, так как она была задержана сотрудником магазина ФИО4

В случае доведения преступных действий Селезневой Т.С. до конца, потерпевшему ООО «Спортмастер» был бы причинен имущественный ущерб в сумме 868 рублей 12 копеек.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимая Селезнева Т.С. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и подтвердила заявленное ей добровольно после консультации с защитником до назначения судебного заседания по данному уголовному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимой, оснований для прекращения особого порядка рассмотрения уголовного дела не находят. Представитель потерпевшего в ходе предварительного следствия выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.77).

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд убедился, что подсудимой не оспаривается форма вины, мотивы совершения преступления, его юридическая квалификация, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Селезневой Т.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Каких-либо сомнений в психическом состоянии и вменяемости Селезневой Т.С. у суда не возникает.

Совершенное Селезневой Т.С. деяние отнесено к категории преступления небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Селезневой Т.С., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний.

Суд не признает протокол явки с повинной (л.д.8) обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, поскольку явка с повинной была принята от Селезневой Т.С. после ее задержания с поличным сотрудниками этого магазина при попытке похитить кроссовки из торгового зала, обстоятельства совершения преступления и лицо, его совершившее, уже были известны сотрудникам полиции.

При назначении наказания Селезневой Т.С. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, данные о личности подсудимой, которая на иждивении никого не имеет, имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность без официального трудоустройства, характеризуется со стороны участкового уполномоченного УУП ОП № 7 УМВД России по г.Перми (дислокация Ленинский район) и из ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю за период отбывания лишения свободы с сентября 2020 по июнь 2022 г.г. - удовлетворительно, по месту жительства со стороны соседей и от работодателя – положительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов, средняя стадия».

Принимая во внимание вышеизложенное и данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание Селезневой Т.С. не может быть достигнуто без изоляции от общества, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, поскольку она вновь совершила покушение на умышленное преступление в период отбывания ограничения свободы по предыдущим приговорам суда, в связи с чем наказание ей следует назначить в виде лишения свободы, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения ею нового преступления.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из личности подсудимой, наличия у подсудимой трудоспособности, отсутствия инвалидности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ подсудимой суд не находит, при этом с учетом указанных обстоятельств суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения ее к труду, а поэтому считает возможным на основании ст.53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению Селезневой Т.С. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

При назначении размера принудительных работ суд учитывает требования ч.2 ст.68 и ч.3 ст.66 УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает Селезневой Т.С. с применением требований ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 14.03.2024 года в виде ограничения свободы, неотбытая часть которого на момент задержания подсудимой 03.09.2024 составляла 1 год 11 месяцев 03 дня, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день принудительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Селезневу ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии с требованиями ст.ст.70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 14.03.2024 окончательно назначить Селезневой Т.С. наказание в виде 1 года 2 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения Селезневой Т.С. до вступления приговора в законную силу по настоящему делу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Селезневу ФИО10 из-под стражи в зале суда не освобождать, так как она содержится под стражей по другому уголовному делу, находящемуся в производстве Свердловского районного суда г.Перми.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной Селезневой Т.С. в исправительный центр.

К месту отбывания наказания Селезневой ФИО11 в соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Зачесть в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в счет отбытого наказания Селезневой Т.С. время содержания ее под стражей с 03.09.24 по 12.09.2024 из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 93);

- кроссовки мужские для бега и тренировок – оставить по принадлежности представителю потерпевшего магазина «Спортмастер» (л.д. 86-87).

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –                             О.В.Порошин