Решение по делу № 2-3439/2024 от 16.08.2024

61RS0005-01-2024-005444-50

2-3439/2024

Определение

29 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

пред-щего судьи: Соломахиной Е.А.

при секретаре: Вурц Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ "Росвоенипотека" к Павлову Е. В. третьи лица ПАО Сбербанк, Министерство обороны Российской Федерации о расторжении договора, взыскания задолженности по договору целевого жилищного займа, процентов за пользование целевым жилищным займом и обращении взыскания на заложенное имущество,    

Установил:

Представитель ФГКУ "Росвоенипотека" обратился в суд с иском к Павлову Е.В. о расторжении договора, взыскания задолженности по договору целевого жилищного займа, процентов за пользование целевым жилищным займом и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, что подтверждается отчетом о размещении на сайте сведений по делу №.

С учетом изложенного, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель ФГКУ "Росвоенипотека" обратился в суд с иском к Павлову Е.В. о расторжении договора, взыскания задолженности по договору целевого жилищного займа, процентов за пользование целевым жилищным займом и обращении взыскания на заложенное имущество.Судом установлено, что по настоящему делу судебные заседания были назначены на: 14.10.2024г., 29.10.2024г., о которых представитель истца о дате судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, когда представитель истца не явился в суд, и не представил каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки, суд считает, что рассмотреть данное дело по существу в отсутствие именно представителя истца не представляется возможным, тем более, что он об этом суд и не просил.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить представителю истца право на подачу заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки в судебные заседания, назначенные на 14.10.2024г., 29.10.2024г.

Руководствуясь ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

                        Определил:

Дело по иску ФГКУ "Росвоенипотека" к Павлову Е. В. третьи лица ПАО Сбербанк, Министерство обороны Российской Федерации о расторжении договора, взыскания задолженности по договору целевого жилищного займа, процентов за пользование целевым жилищным займом и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца без уважительных причин.

Разъяснить истцу право на подачу заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки в судебные заседания.

С у д ь я -