Решение по делу № 2-2412/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-2412/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Амбарцумян Н.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Михаила Анатольевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев М.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 11.01.2016 года, потерпевшей в ДТП Головиной Л.С. ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено в пользу истца в полном объеме по решению Советского районного суда г. Липецка от 11.07.2016 года.

25.01.2018 года между Зайцевым М.А. и Головиной Л.С. был заключен договор уступки права требования страхового возмещения и иных денежных средств по факту ДТП от 11.01.2016 года с участием автомобиля Ниссан-Примера г/н №

Зайцев М.А. просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 57 848 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1880 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Макарова Н.В. в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. Уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика неустойку с 12.07.2016 года по 05.09.2017 года, расходы по оплате госпошлины в размере 1880 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Шубина Н.В. в судебном заседании возражала против исковых требований, в случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, кроме того, просила снизить расходы за юридические услуги, применив ст. 100 ГПК РФ.

Представитель истца не возражала против снижения размера неустойки, однако, возражала против снижения размера судебных расходов.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 11.07.2016 года, вступившим в законную силу 20.08.2016 года и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 11.01.2016 года в районе д. 18 по ул. Ударников в г. Липецке водитель Чериченко К.Э., управляя принадлежавшим на праве собственности Чериченко Г.В. автомобилем КАМАЗ-5511 г.р.з. № допустил наезд на стоящий автомобиль Ниссан-Примера г.р.з № принадлежащий на праве собственности Головиной Л.С. под управлением водителя Евсина А.В.

Автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

В силу ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Суд пришел к выводу, что виновным в ДТП является водитель Чериченко К.Э., который нарушив п. 10.1 ПДД допустил наезд на стоящий автомобиль Ниссан-Примера г.р.з №, принадлежащий на праве собственности Головиной Л.С. под управлением водителя Евсина А.В.

Вина Чериченко К.Э. не оспаривалась в судебном заседании и полностью подтверждается следующими доказательствами: административным материалом по факту ДТП, в частности справкой о ДТП, определением по делу об административном правонарушении, схемой ДТП и объяснениями участников ДТП.

Судом также установлено, что гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ № №

25.01.2018 года между Зайцевым М.А. и Головиной Л.С. был заключен договор уступки права требования страхового возмещения и иных денежных средств по факту ДТП от 11.01.2016 года с участием автомобиля Ниссан-Примера г/н №

По данному страховому случаю вышеуказанным решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Головиной Л.С. взыскано страховое возмещение в размере 91 300 рублей, всего взысканы денежные средства в размере 228 859 рублей. При этом судом установлено, что решением суда от 11.07.2016 года в пользу Головиной Л.С. была взыскана неустойка за период с 11.02.2016 года по 11.07.2016 года, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ в размере 80 000 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом усматривается, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Согласно материалам дела, истец направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения с приложениями, которые были получены ПАО СК Росгосстрах 21.01.2016 года. 26.01.2016 года ответчик направил в адрес истца письмо с просьбой представить автомобиль для осмотра, а также 27.01.2016 года ответчик направил в адрес истца письмо с просьбой представить автомобиль для осмотра, так же просил представить банковские реквизиты. Затем истец направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения, которую ответчик получил 21.03.2016 года, однако выплата до момента рассмотрения дела в суде произведена не была. 25.03.2016 года ответчик направил в адрес истца письмо с просьбой представить банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

Согласно экспертному заключению ИП Зайцева М.А. стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 93 966 руб., за оценку оплачено 12 000 руб.

Между сторонами возник спор о размере ущерба, и в процессе рассмотрения дела о выплате страхового возмещения судом была назначена авто – товароведческая экспертиза.

Согласно заключению судебного эксперта ИП Потапова А.И. № 160544 от 30.05.2016 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 91 300 руб. Данное заключение было принято судом, как допустимое доказательство при вынесении решения от 11.07.2016 года.

Претензия о взыскании неустойки с приложенными документами, свидетельствующими о переходе прав кредитора другому лицу направлены ответчику и получена им 26.01.2018 года, что в судебном заседании не оспаривалось.

При этом судом усматривается, что денежные средства в размере 228 859 рублей по решению суда от 11.07.2016 года были выплачены Головиной Л.С. 06.09.2016 года.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Истец просил взыскать неустойку за период с 12.07.2016 года (следующий день после вынесения решения суда от 11.07.2016 года) по 05.09.2016 года (дата, предшествующая дню выплаты денежных средств по решению суда от 11.07.2016 года).

Ответчик не оспорил расчет неустойки.

Таким образом, неустойка составит:

За период с 12.07.2016 года по 05.09.2016 года: 91 300 руб. (размер страхового возмещения) х1%х 56 дней = 51 128 руб., что не превышает установленный законом лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Таким образом, сумма неустойки составляет 51 128 рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, периода просрочки по выплате полной суммы страхового возмещения, так же учитывая, что взысканная судом сумма страхового возмещения была значительной, однако принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд снижает размер неустойки до 10 000 рублей.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 98, 100 ГПК РФ.

Согласно представленным данным, договору оказания юридических услуг и расписке, истец понес расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 10 000 рублей.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, а также с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1880 рублей.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 10 000 рублей + 5 000 рублей + 1880 рублей = 16 880 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 880 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     (░░░░░░░)    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.108 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 16.04.2018 ░.