Решение по делу № 1-173/2022 от 02.12.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 г.                                                        г. Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Почуевой В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Томилиной Н.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Князева А.Е.,

подсудимой Бабаевой А.А.,

защитника адвоката Кузнецовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области уголовное дело по обвинению

Бабаевой Анны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Бабаева А.А. совершила использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.03.2019 до 12 часов 00 минут 04.07.2022 в неустановленном месте у Бабаевой (Морозовой) А.А., не сдававший экзамен в МРЭО ГИБДД на управление транспортными средствами и не получавшей в установленном законом порядке водительское удостоверение, возник единый преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами.

Бабаева (Морозова) А.А., имея единый преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, в период времени с 01.03.2019 до 20 часов 00 минут 15.04.2019 находилась в помещении отделения «Почта России» по адресу: <адрес>, где от неустановленного лица приобрела водительское удостоверение РФ на своё имя – Морозова Анна Алексеевна с серийным номером №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами категорий «В», «В1» и «М».

28.06.2022 Морозова А.А. вступила в брак с ФИО2, после заключения которого ей присвоена фамилия Бабаева, о чем выдано свидетельство о заключении брака I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализовывая свой единый преступный умысел, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 04.07.2022, Бабаева А.А., не обладающая правом управления транспортными средствами и не получавшая водительского удостоверения в установленном законом порядке, то есть заведомо зная о подложности имеющегося у неё водительского удостоверения, находясь в отделении № ГБУ ТО «МФЦ» г.<данные изъяты> по адресу: <адрес>, с целью замены водительского удостоверения в связи со сменой фамилии после вступления в брак, осознавая и понимая о заведомой подложности документа, предоставила сотруднику отделения № ГБУ ТО «МФЦ» г. <данные изъяты> заведомо поддельное Российское водительское удостоверение на своё имя – Морозова Анна Алексеевна с номером №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами категорий «В», «В1» и «М».

Сотрудником отделения № ГБУ ТО «МФЦ» г. <данные изъяты>, не осведомленным о преступных намерениях Бабаевой А.А., в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 04.07.2022, на основании предоставленного вышеуказанного водительского удостоверения было оформлено заявление о замене водительского удостоверения в связи со сменой фамилии после вступления в брак, в котором Бабаева А.А. поставила свою подпись, подтвердив указанные в нём сведения, и направлено курьерской службой в отделение № МРЭО ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области по адресу: <адрес> для принятия решения о замене водительского удостоверения в связи со сменой фамилии.

06.07.2022 заявление Бабаевой А.А. о замене водительского удостоверения в связи со сменой фамилии после вступления в брак поступило в отделение № МРЭО ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области, где достоверность указанного водительского удостоверения вызвало у старшего государственного инспектора отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области Свидетель №2 сомнения в подлинности, так как при проверке по базе ФИС-М ГИБДД установлено, что данное водительское удостоверение на имя Морозовой А.А. не соответствует её данным и принадлежит гражданину ФИО1 Для проверки документов и получения услуги по замене водительского удостоверения Бабаевой А.А. сообщено о необходимости прибытия в отделение № МРЭО ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 15 минут 20.07.2022, Бабаева А.А., не обладающая правом управления транспортными средствами и не получавшая водительского удостоверения в установленном законом порядке, прибыла в отделение № МРЭО ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области по адресу: <адрес> желая заменить водительское удостоверение в связи со сменой фамилии после вступления в брак, предоставила старшему государственному инспектору отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области Свидетель №2 заведомо поддельное Российское водительское удостоверение на своё имя Морозовой А.А. с номером №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами категорий «В», «В1», «М», изготовленное не производством Гознака, что не соответствует требованиям, предъявляемым к документам данного вида.

В судебном заседании подсудимая Бабаева А.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании

    Кроме полного признания Бабаевой А.А. вины, её виновность подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

показаниями Бабаевой А.А., данными ею в ходе дознания в качестве подозреваемой от 24.10.2022 и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она училась в автошколе в г.<данные изъяты> для получения водительского удостоверения категории «В» на право управления легковыми транспортными средствами, но экзамен в МРЭО ГИБДД не сдавала. ДД.ММ.ГГГГ., точной даты она не помнит, в интернете через свой мобильный телефон она стала искать информацию о том, как можно быстро получить водительское удостоверение, так как сдавать экзамен не было желания. На одном из сайтов она оставила заявку и в этот же день ей позвонила женщина, сообщив, что может сделать водительское удостоверение за 35 000 рублей, на что она согласилась. Примерно через две недели в отделении «Почта России» в г. <данные изъяты> она получила конверт, в котором имелось водительское удостоверение с номером № на её имя Морозова А.А. с датой выдачи 21.03.2019. 28.06.2022 она вышла замуж за ФИО2 и сменила фамилию с Морозовой на Бабаеву. 04.07.2022 она обратилась в МФЦ в г. <данные изъяты> для замены водительского удостоверения в связи со сменой фамилии, предоставив данное удостоверение и документы, квитанцию на оплату госпошлины. 19.07.2022 ей позвонил сотрудник МФЦ и сообщил, что за водительскими правами ей необходимо самостоятельно приехать в отделение № МРЭО ГИБДД по г. <данные изъяты>. На следующий день она приехала в отделение ГИБДД, предъявила инспектору ГИБДД водительское удостоверение. Впоследствии приехали сотрудники полиции и сообщили, что при проверке документов установлено, что водительское удостоверение выдано на имя другого человека (л.д. 26-29);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания 28.10.2022 и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в отделении № МРЭО ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области, расположенного в г.<данные изъяты> в должности начальника отделения. 09.07.2022 он находился на своём рабочем месте и от сотрудника ГИБДД Свидетель №2 ему стало известно, что из МФЦ г. <данные изъяты> поступили документы Бабаевой (Морозовой) А.А. о замене водительского удостоверения. В ходе проверки водительского удостоверения по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что водительское удостоверение на имя Морозовой А.А. не выдавалось, а выдавалось на имя ФИО1 После чего Свидетель №2 сообщила специалисту МФЦ г. <данные изъяты> о том, что Бабаевой А.А. необходимо лично приехать в отделение № МРЭО ГИБДД в г.<данные изъяты>. 20.07.2022 Бабаева А.А. приехала в отделение № МРЭО ГИБДД и предъявила оригинал водительского удостоверения с серийным номером №, в связи с чем им был выставлен рапорт о проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 38-40);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе дознания 28.10.2022 и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проходит службу в должности старшего государственного инспектора в отделении № МРЭО ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области в г. <данные изъяты>. 06.07.2022 из МФЦ г. <данные изъяты> поступили документы на замену водительского удостоверения на имя Морозовой А.А. в связи со сменой фамилии на Бабаеву А.А. При проверке документов ею было установлено, что водительское удостоверение Морозовой А.А. не выдавалось. Водительское удостоверение 9908 656242 выдано на имя ФИО1, о чем она сообщила своему начальнику Свидетель №1 и позвонила сотрудникам отделения № МФЦ в г.<данные изъяты>, сообщив, что Бабаевой А.А. необходимо самостоятельно подъехать в отделение № МРЭО ГИБДД в г. <данные изъяты>. 20.07.2022 Бабаева А.А. обратилась в окно № МРЭО ГИБДД в г. <данные изъяты> и сообщила, что она обращалась с заявлением о замене водительского удостоверения и предъявила свой паспорт и водительское удостоверение на имя Морозовой А.А. с номером №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами категорий «В», «В1», «М». Она не стала ничего пояснять Бабаевой А.А. и сообщила о данном факте своему руководителю Свидетель №1, который вызвал сотрудников полиции (л.д. 33-36).

Также вина Бабаевой А.А. в совершении данного преступления подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2022, согласно которому в отделении № МРЭО ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области было изъято водительское удостоверение № на имя Морозовой А.А., документы, которые 06.07.2022 поступили в отделение № МРЭО ГИБДД из отделения № МФЦ г. <данные изъяты>: заявление Бабаевой А.А. на одном листе, копия свидетельства о заключении брака, копия водительского удостоверения № на имя Морозовой А.А., квитанция на оплату госпошлины, чек об оплате госпошлины (л.д.15-16);

протоколом осмотра документов от 24.10.2022, в ходе которого осмотрены:

водительское удостоверение № на имя Морозовой А.А., заявление Бабаевой А.А., копия паспорта Бабаевой А.А., копия свидетельства о заключении брака, квитанция на оплату госпошлины, чек об оплате госпошлины, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.07.2022 (л.д.47-49);

заключением эксперта № от 04.10.2022, согласно которому бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя Морозовой Анны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством Госзнака. Изменений первоначального содержания не установлено. Бланк водительского удостоверения изготовлен при помощи устройства, использующего цветной струйный способ воспроизведения изображений (л.д. 44-45);

вещественными доказательствами: водительское удостоверение № на имя Морозовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление Бабаевой А.А., копия паспорта Бабаевой А.А., копия свидетельства о заключении брака и водительского удостоверения на имя Морозовой А.А., квитанция на оплату госпошлины, чек об оплате госпошлины (л.д. 50-55);

иными документами:

карточкой учета водительского удостоверения, из которой следует, что водительское удостоверение с серийным номером №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (л.д. 18);

справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. <данные изъяты> от 21.11.2022, согласно которой Морозова Анна Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно данным ФИС-М Госавтоинспекции России водительского удостоверения не получала и не имеет (л.д.17).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности достаточными для вывода о виновности Бабаевой А.А. в предъявленном ей обвинении.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, суд признает достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой, не имеют, подтверждаются показаниями подсудимой Бабаевой А.А., а также вышеуказанными письменными доказательствами по делу.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении Бабаевой А.А., оснований для её оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не усматривается.

Давая оценку показаниям Бабаевой А.А., суд принимает во внимание, что она давала пояснения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований к самооговору судом не установлено.

Письменные доказательства по делу суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, поскольку они оформлены надлежащим образом, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, судом не установлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступило.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Бабаевой А.А. в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и квалифицирует её действия по ч.3 ст.327 УК РФ.

Квалифицируя действия Бабаевой А.А. как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, суд исходит из того, что Бабаева (Морозова) А.А. не обладающая правом управления транспортными средствами и не получавшая водительского удостоверения в установленном законом порядке, предусмотренном ст. 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», то есть заведомо зная о подложности имеющегося у неё водительского удостоверения, с целью замены водительского удостоверения в связи со сменой фамилии в соответствии с установленной законом процедурой замены водительских удостоверений предоставила сотруднику МФЦ, а затем инспектору ГИБДД, то есть использовала заведомо подложный документ, предоставляющий ей специальное право управления транспортными средствами – водительское удостоверение №, выданное на имя Морозовой А.А., которое в соответствии с заключением эксперта № от 04.10.2022 является поддельным, а именно не соответствует установленному образцу, изготовлено не производством Гознака.

Вменяемость подсудимой Бабаевой А.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимая Бабаева А.А. подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Бабаева А.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой Бабаевой А.А., учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание Бабаевой А.А. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы, при этом суд, с учетом положений ч.6 ст.53 УК РФ, не усматривает препятствий для назначения подсудимой наказания в виде ограничения свободы.

          Смягчающие наказание обстоятельства суд находит недостаточными для признания их исключительными и позволяющими назначить Бабаевой А.А. наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

          Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бабаеву Анну Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

Установить Бабаевой Анне Алексеевне следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты> района <данные изъяты> области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

          Возложить на Бабаеву Анну Алексеевну обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бабаевой А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № на имя Морозовой А.А., копии документов, квитанцию, чек об оплате госпошлины (л.д. 50-55), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий                                                                         В.П. Почуева