Решение от 24.10.2022 по делу № 2-1666/2022 от 08.06.2022

Дело №2-1666/22 (75RS0023-01-2022-003408-69)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                  24 октября 2022 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

с участием ответчика Зайцева А.В.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зайцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение с Зайцевым А.В. 21 ноября 2019 г. кредитного договора, по условиям которого ответчику была предоставлена карта рассрочки в сумме 75 000 руб. на срок 120 месяцев. Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушаются.

Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 79 843 руб. 65 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 595 руб. 31 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Зайцев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку договор потребительского кредита не подписывал, денежных средств по нему не получал, доверенность представителя истца в оригинале суду не представлена.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 21 ноября 2019 г. ПАО «Совкомбанк» с Зайцевым А.В. заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен лимит кредитования 75 000 руб. на срок 120 месяцев, с условием уплаты 10% годовых за рамками периода льготного кредитования в 36 месяцев.

Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно.

Обстоятельства нарушения ответчиком порядка внесения платежей подтверждаются расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности Зайцева А.В., по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 14 мая 2022 г., размер задолженности по кредиту составляет 79 843 руб. 65 коп.

Расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Зайцевым А.В. обязательств по кредитному договору, в связи с чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту.

Возражения ответчика о том, что кредитный договор он не подписывал, судом отклоняются.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для проверки принадлежности подписи в договоре ответчику, судом был затребован оригинал кредитного договора. Однако ответчик от ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы отказался.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений своих требований.

Копия доверенность представителя истца, обратившегося в суд с исковым заявлением, заверена надлежащим образом, с проставлением печати и подписи лица, уполномоченного на заверение.

Полномочия представителя Банка, подписавшего кредитный договор, суду подтверждены не были, в то же время, денежные средства по договору были получены ответчиком именно от ПАО «Совкомбанк», договор фактически исполнен и сторона кредитора ссылалась на действительность такого договора.

С учетом изложенного, возражения ответчика отклоняются судом в полном объеме, как несостоятельные.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 595 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 843 ░░░. 65 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 595 ░░░. 31 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 82 438 ░░░. 96 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░                    ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░            ░.░. ░░░░░░