Решение по делу № 1-11/2016 (1-199/2015;) от 22.12.2015

Дело №1-11/2016

       П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Распопина И.О.

с участием прокурора Тятенковой А.В.

подсудимого Аксенова А.С..

защитника Кострова С.Г., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Ивасевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

21 января 2016 года

материалы уголовного дела в отношении

Аксенова А. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Аксенов А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший спит и не видит его преступных действий, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Потерпевший имущество: сотовый телефон «<данные изъяты>. С похищенным имуществом Аксенов А.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Аксенов А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просил назначить подсудимому на усмотрение суда.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

                   Действия Аксенова А.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

            Подсудимый Аксенов А.С. на учете в психиатрической больнице не состоит, состоял на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ с отказом от наблюдения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, положительные характеристики с места жительства, <данные изъяты>, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. в судебном заседании Аксенов пояснил, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Суд назначает наказание с учетом требований ст.ст. 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ у суда не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным исправление Аксенова А.С. без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Подсудимый Аксенов А.С. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Суд на основании ст.74 ч.4 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

                С учетом данных о личности подсудимого суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

          П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аксенова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Аксенову А.С. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Аксенова А.С. регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного госоргана.

Меру пресечения Аксенову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

            Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья: