Решение по делу № 2-1696/2022 (2-8413/2021;) от 28.09.2021

Дело №2-1696/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 года                        Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Артемида А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблевой Оксаны Серафимовны к Григорьеву Игорю Анатольевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кораблева О.С. обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Григорьеву И.А. о взыскании денежных средств, с учетом уточнений просила взыскать с Григорьева И.А. в пользу Кораблевой О.С. расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 20951 руб. 67 коп., взносы на капитальный ремонт в размере 1546 руб. 75 коп., целевые и эксплуатационные взносы СНТ в размере 11160 руб. 25 коп., за аренду земельного участка ГСК в размере 8900 руб., расходы на похороны в размере 73050 руб. 85 коп. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Д., после смерти которого открылось наследство: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; гараж №, расположенный в ГСК «Полюстровский» по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 613 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; вклады в банках. Наследниками, принявшими наследство после смерти Д. являются Кораблева О.С. и Григорьев И.А. Однако ответчик после принятия наследства не несет бремя его содержания, в связи с чем Кораблева О.С. вынуждена оплачивать все расходы в полном объеме, в том числе за Григорьева И.А. Кроме того, организацию похорон взяла на себя Кораблева О.С., в связи с чем оплатила 151803 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию половина данных расходов за вычетом полученного истцом пособия на погребение.

В судебном заседании истец, ее представитель требования поддержали с учетом уточнений в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01.05.2018 по 27.09.2019. Кроме того, в выставляемые счета включены услуги по потребленной холодной воде, горячей воде, водоотведению, радио, антенне, однако Григорьев И.А. не проживает в квартире, по которой истец просит взыскать расходы. По требованиям о взыскании расходов на целевые и эксплуатационные взносы в СНТ «Бодрость», за аренду земельного участка в ГСК «Полюстровский» истец также пропустила срок исковой давности. Притом, Григорьев И.А. не являлся членом СНТ «Бодрость» и ГСК «Полюстровский». Расходы на погребение понесены истцом 02.05.2018, тогда как исковое заявление предъявлено 28.09.2021. Таким образом, истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст. 3 ФЗ №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» - погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом). По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются цветы, могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, Д. скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100), наследниками, вступившими в права наследства, являются Кораблева О.С., Григорьев И.А. В состав наследственного имущества входит следующее имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; денежные вклады: <данные изъяты> автомобиль «Хендэ Аксент», 2008 года выпуска, VIN №; гараж №, расположенный в ГСК «Полюстровский» по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 613 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>. Кораблевой О.С. и Григорьеву И.А. выданы свидетельства о праве на указанное имущество (л.д. 161-176). Из представленных в материалы дела документов, следует, что Кораблева О.С. понесла расходы, связанные с достойными похоронами супруга, в размере 89803 руб. Притом, Кораблевой О.С. выплачено пособие на погребение в сумме 5701 руб. 31 коп. (л.д. 81-85). Суд считает, что требования истца о взыскании расходов на достойные похороны Д. подлежат удовлетворению в сумме 39200 руб. 19 коп. (89803 руб. : 2 – 5701,31), так как истцом были представлены письменные доказательства несения данных расходов, они являются разумными, доказательств обратного не представлено.Также в материалы дела представлены документы, подтверждающие оплату Кораблевой О.С. коммунальных платежей за период с мая 2018 года по июнь 2021 года. Истец просит взыскать расходы за жилищно-коммунальные услуги, а также взносы на капитальный ремонт по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 28145 руб. 60 коп. за период с октября 2018 года по июнь 2021 года, то есть сумму, приходящуюся на долю ответчика в наследственном имуществе. Вместе с тем, ответчиком указано, что в вышеуказанной квартире он не проживает, что не оспаривалось стороной истца, в связи с чем суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика за вычетом платы, начисленной за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, так как начисления по горячему и холодному водоснабжению производятся по счетчикам, а водоотведением ответчик не пользуется ввиду своего непроживания в квартире. Таким образом, с ответчика за октябрь – декабрь 2018 года подлежит взысканию сумма 1815 руб. 51 коп., за 2019 год – 7941 руб. 29 коп., за 2020 год – 8775 руб. 38 коп., за январь – июнь 2021 года – 5630 руб. 04 коп., а всего 24162 руб. 22 коп. Притом, доводы ответчика о том, что не подлежат взысканию данные расходы, поскольку он не проживает в указанной квартире, являются не состоятельными, поскольку обязанность по содержанию наследственного имущества, собственником которого являются стороны, лежит в силу жилищного законодательства на собственниках.Кроме того, истцом представлены квитанции об оплате членских, целевых взносов и расходов на хозяйственные нужды в СНТ «Бодрость». Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате указанных сумм пропорционально доле ответчика в размере 11160 руб. 25 коп. Поскольку Григорьев И.А. не является членом СНТ, то с него подлежат взысканию расходы за вычетом членских взносов, что составляет 5989 руб. Кроме того, истец просила взыскать расходы, вызванные оплатой целевых, эксплуатационных взносов, а также аренды земельного участка в ГСК «Полюстровский» в сумме 8900 руб. Данные расходы подлежат взысканию в указанном размере, поскольку подтверждены соответствующими квитанциями на сумму 35600 руб., что составляет долю ответчика – 8900 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию всего 39200 руб. 19 коп. +8900 руб. + 5989 руб. +24162 руб. 22 коп. = 78251 руб. 41 коп. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2377 руб. 40 коп.Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Требования Кораблевой Оксаны Серафимовны к Григорьеву Игорю Анатольевичу о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева Игоря Анатольевича в пользу Кораблевой Оксан Серафимовны денежные средства в размере 107991 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3276 руб. 69 коп., в удовлетворении остальных требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья            подпись

Решение в окончательной форме принято 09.03.2022

УИД 78RS0005-01-2021-008461-32