Решение по делу № 2-1348/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-1348/2023

УИД 74RS0011-01-2023-000396-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск                                             23 октября 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Беспутиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Калистратовой М.Ю., обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» и акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском о взыскании с наследников К.Л.В. 82 009 руб. 36 коп. - задолженности по кредитному договору № от 27.06.2019.

    В обосновании иска указало, что 27.06.2019 с К.Л.В. заключен кредитный договор № на сумму 137 457 руб. 77 коп., сроком на 36 месяцев, под 15,4 % годовых. Истцом исполнены обязательства по договору в полном объеме. Заемщиком обязательства по возврату денежных средств исполнены в полном объеме не были. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.06.2021, по процентам 28.07.2021. В период пользования кредитом произведены выплаты в размере 116 026 руб. 01 коп. К.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика, осталась задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.04.2023 в сумме 82 009 руб. 36 коп., из которых 55 411 руб. 49 коп. - просроченная ссудная задолженность, 4 538 руб. 55 коп. - просроченные проценты, 7 548 руб. 44 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 11 800 руб. 83 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 1 965 руб. 05 коп. - неустойка на остаток основного долга, 745 руб. 00 коп. - комиссия за смс-информирование, которую просит взыскать с наследников К.Л.В. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660 руб. 28 коп.

Определением Брединского районного суда Челябинской области от 06.06.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Калистратова М.Ю.

Определением Брединского районного суда Челябинской области от 25.07.2023 гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Определением от 30.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.

Определением от 21.09.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и АО «АльфаСтрахование», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Васина Т.Ю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Калистратова М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Так же ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы.

По месту жительства по адресу: <адрес>, ответчику направлялись судебные извещения. Указанное место жительство ответчика подтверждено сведениями адресного бюро УВМ УМВД России по Оренбургской области. Извещения о проведении судебных заседаний возращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Судебные извещения не были вручены ответчику Калистратовой М.Ю. по обстоятельствам, зависящим от нее – «в связи с истечением срока хранения», что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав. Установить причину неявки ответчика суду не представляется возможным.

С учетом изложенного, суд признает извещение Калистратовой М.Ю. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. От представителя АО «АльфаСтрахование» Шоркиной А.С. поступил отзыв, в котором указывает, что требования к страховой компании необоснованные. Каких-либо обращений наследников/выгодоприобретателей по наступлению страхового случая в рамках застрахованных рисков в страховую компанию не поступало. Согласно коллективному договору страхования АО «АльфаСтрахование» является страховщиком, ПАО «Совкомбанк» - страхователем, а К.Л.В. застрахованным лицом. 27.06.2019 К.Л.В. подписала заявление на включение в программу добровольного страхования, чем подтвердила согласие быть застрахованной по Коллективному договору страхования, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование». В настоящий момент срок действия программы страхования истек, так как застрахованный был подключен к программе 5 пакет 3: с 27.06.2019 по 26.06.2022. Согласно условиям коллективного договора, страховыми рисками по выбранной программе является: смерть застрахованного лица, произошедшая в течении срока страхования, наступившая в результате несчастного случая или болезни, произошедшего/впервые диагностированной в течении срока страхования; установление инвалидности 1-й группы в результате несчастного случая. Выгодоприобретателем по страховым случаям является либо сам застрахованный, а в случае смерти – его наследники. В АО «АльфаСтрахование», ПАО «Совкомбанк» никто с заявлением на страховую выплату не обращался. В удовлетворении требований в отношении АО «АльфаСтрахование» просит отказать в полном объеме. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Третье лицо Васина Т.Ю., представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суду представлен договор потребительского кредита № от 27.06.2019, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и К.Л.В. на основании заявления заемщика от 27.06.2019.

К.Л.В. установлен лимит кредитования 137 457 руб. 77 коп., который не возобновляется. Срок кредита – установлен 36 мес. Срок возврата кредита – 27.06.2022. Процентная ставка 15,4 % готовых, которая действует, если заемщик использовал 80 % и более от лимита кредитования на безналичные операции в течении 25 дней с даты заключения договора. В противном случае процентная ставка по договору установлена в размере 25,4 % годовых с даты предоставления лимита кредитования.

П. 6 индивидуальных условий кредитования установлено количество платежей в размере 36. Минимальный обязательный платеж составляет 4 792 руб. 80 коп. Согласно представленному графику платежей дата первого платежа 27.07.2019 в сумме 5 644 руб. 96 коп., последний платеж 27.06.2022 в сумме 5 644 руб. 76 коп.

П. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых.

ПАО «Совкомбанк» акцептовало оферту К.Л.В. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, 27.06.2019 между К.Л.В. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита путем акцептования указанного заявления на предоставление ответчику кредита.

Подписав данное заявление, К.Л.В. подтвердила, что ознакомлена с содержанием договора комплексного банковского обслуживания (ДКБО), Тарифами банка, применяемыми к ДКБО, и полностью с ними согласна, признает их неотъемлемой частью заявления, уведомлена, что ДКБО вступает в силу с момента открытия банком клиенту текущего банковского счета, а также подтвердила получение расчетной карты и невскрытого ПИН-конверта.

Разделом 4 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк», предусмотрена обязанность возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (в случае если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе добровольной страховой защиты), предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Таким образом, взыскание неустойки и комиссий предусмотрено условиями кредитного договора, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и К.Л.В.

Как следует из выписки по счету, К.Л.В. воспользовалась представленными банком денежными средствами.

К.Л.В. погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 27.06.2019 по состоянию на 13.04.2023 составляет 82 009 руб. 36 коп., из которых: 55 411 руб. 49 коп. – просроченная ссудная задолженность, 7 548 руб. 44 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 538 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 11 800 руб. 83 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1 965 руб. 05 коп. – неустойка на остаток основного долга, 745 руб. 00 коп. – комиссия за смс-информирование.

Судом установлено, что требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору Банк исполнил.

При заключении кредитного договора К.Л.В. подписано заявление на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования № от 09.09.2018, заключенного между Банком и ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Дата вступления в программу страхования – 28.06.2019, строк страхования установлен 1 год, то есть по 28.06.2020. Таким образом, на момент смерти К.Л.В. данный договор страхования окончил свое действие.

27.06.2019 К.Л.В. присоединилась к программе Коллективного договора страхования № № от 20.01.2014, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование».

Согласно полиса, выданного в подтверждение условий Договора страхования № № от 20.04.2015 срок страхования установлен 12 месяцев с 00 час. 00 мин пятнадцатого дня, следующего за датой выдачи полиса. Выгодоприобретателем по договору является застрахованный либо в случае его смерти – наследники по закону.

Из представленной в материалы дела актовой записи о смерти № от 11.06.2021 следует, что К.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Причина смерти указана: <данные изъяты>.

    После смерти К.Л.В. обязательства по возврату кредита осталось не исполненным.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст.1122 ГК РФ) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника при принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Челябинской областной нотариальной палаты Брединского муниципального района Челябинской области С.Т.Ф. в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу К.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является дочь Калистратова М.Ю. 16.11.2021 Васиной Т.Ю. подано заявление об отказе от принятия наследства. 07.10.2021 Калистратовой М.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из:

- недополученной пенсии по старости в сумме 20 922 руб. 00 корп.;

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады в ПАО «Совкомбанк» на счетах № в сумме 25 руб. 90 коп., № в сумме 2 338 руб. 60 коп., № (карта рассрочки «Халва») в сумме 0 руб. 00 коп., № в сумме 0 руб. 00 коп., с причитающимися процентами. Сумма на дату смерти 2 364 руб. 50 коп.;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счетах: №, №, №, №. Сумма на дату смерти 779 руб. 58 коп.;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Кадастровая стоимость на дату смерти составила 180 861 руб. 85 коп.;

- 1/450 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти составила 65 657 021 руб. 92 коп.;

- 1/450 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти составила 276 491 292 руб. 56 коп.;

- 1/450 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти составила 38 754 173 руб. 08 коп.

Как следует из материалов дела ПАО «Совкомбанк» не имеет прав на обращение за страховой выплатой в АО «АльфаСтрахование», так как не является выгодоприобретателем по договору личного страхования. По условиям договора страхования выгодоприобретателем является застрахованное лицо – К.Л.В., а в случае ее смерти – наследники по закону.

На дату смерти К.Л.В. договор страхования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» прекратил свое действие, так как его срок истек 28.06.2020.

Таким образом, требования Банка к ответчикам АО «АльфаСтрахование» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» удовлетворению не подлежат.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что Калистратова М.Ю. приняла наследство, исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, обязательство К.Л.В., возникшее из заключенного между ней и истцом кредитного договора, вошло в объем наследства, и, соответственно, перешло к наследнику.

Стоимость наследственного имущества К.Л.В., перешедшего к наследнику, превышает сумму задолженности по кредитному договору.

    В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Калистратовой М.Ю. суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Следовательно, сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения наследодателем своих обязательств по возврату заёмных денежных средств и процентов, подлежит взысканию с наследника.

Расчеты задолженности проверены судом и признаются правильными. Доказательств иного размера задолженности ответчиком Калистратовой М.Ю. суду не представлено.

Так как требования иска соразмерны стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения наследодателем своих обязательств по возврату заёмных денежных средств и процентов, подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство – Калистратовой М.Ю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Банк понес расходы по уплате госпошлины в сумме 2 660 руб. 28 коп., что подтверждено платежным поручением № от 25.04.2023. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Калистратовой М.Ю.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Калистратовой М.Ю., обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» и акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика– удовлетворить частично.

Взыскать с Калистратовой М.Ю. (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 27.06.2019 по состоянию на 13.04.2023 в сумме 82 009 руб. 36 коп., из которых 55 411 руб. 49 коп. – просроченная ссудная задолженность, 4 538 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 7 548 руб. 44 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 11 800 руб. 83 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1 965 руб. 05 коп. – неустойка на остаток основного долга, 745 руб. 00 коп. – комиссия за смс-информирование.

В удовлетворении требований к акционерному обществу «АльфаСтрахование» и обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» – отказать.

Взыскать с Калистратовой М.Ю. (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 660 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                           А.А. Шидловский

Мотивированное решение составлено 30.10.2023.

Судья                                                                 А.А. Шидловский