Решение от 12.01.2021 по делу № 11-295/2021 от 16.11.2020

Судья Икаева Л.В.

дело № 2-2148/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 11-295/2021

12 января 2021 г.                                 г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Сакуна Д.Н.,

судей Жуковой Н.А., Плотниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Татаринцевой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Пузанова Бориса Борисовича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г.Челябинска о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и произвести перерасчет пенсии,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г.Челябинска на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 1 сентября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Захаровой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, возражения истца Пузанова Б.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пузанов Б.Б. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г.Челябинска (далее - УПФР) с учетом уточнений о возложении обязанности включить в специальный стаж по Списку № 2 периоды: обучения в Омском строительном техникуме транспортного строительства Минтрансстроя ССР с 1 сентября 1964 г. по 24 февраля 1968 г., работы с 6 сентября 1966 г. по 10 октября 1966 г. в СМП-29 треста «Свердловсктрансстрой» ж.д. «Тавда-Сотник» МКС, с 15 июня 1967 г. по 24 октября 1967 г. в СМП-230 треста «Красноярсктрансстрой» ж.д. «Ачинск-Аболаково» МКС, с 22 ноября 1967 г. по 29 декабря 1967 г. в СМП-262 треста «Россибтрансстрой» ж.д. «Решоты-Богучаны» МКС, с 13 марта 1968 г. по 20 октября 1968 г. в Мехколонне-4 треста «Главжелдорстрой» ж.д. «Хребтовая-Усть Илимск» РКС, службы в Советской Армии с 28 октября 1968 г. по 3 ноября 1970 г., работы с 22 декабря 1970 г. по 5 октября 1977 г. в СМП-381 треста «Красноярсктрансстрой», с 12 октября 1977 г. по 30 января 1978 г. в ПМК-559 управления «Кургансельстрой» г. Куртамыш, с 1 февраля 1978 г. по 19 мая 1983 г. КМУ треста «Сибпродмонтаж», возложении обязанности на УПФР произвести перерасчет пенсии с учетом включения спорных периодов работы.

В обоснование иска указал, что с 1 декабря 2005 г. является получателем пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях». Однако, при назначении досрочной пенсии УПФР ему не были включены в специальный стаж по Списку № 2 спорные периоды работы, зачет которых повлек бы увеличение размера пенсии. 31 января 2020г. он обратился с заявлением к ответчику о включении указанных периодов в специальный стаж. Ответом УПФР от 7 февраля 2020 г. № ему отказано в зачете периодов по причине отсутствия документального подтверждения работы в качестве мастера строительных и монтажных работ.

Истец Пузанов Б.Б. в судебном заседании суда первой инстанции поддержал уточненные требования.

Представитель ответчика УПФР в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Суд принял решение о частичном удовлетворении исковых требований, возложил на УПФР обязанность включить в специальный стаж Пузанова Б.Б. по Списку №2 1956 года периоды: с 1 сентября 1964 г. по 24 февраля 1968 г. обучения в Омском строительном техникуме транспортного строительства Минтрансстроя ССР, с 28 октября 1968 г. по 3 ноября 1970 г. службы в Советской Армии, работы с 22 ноября 1967 г. по 29 декабря 1967 г. в должности <данные изъяты> СПМ-262 в Курганском монтажном управлении « СибПродмонтаж», с 13 марта 1968 г. по 20 октября 1968 г. в должности <данные изъяты> треста «Сибстроймеханизация», с 1 января 1971 г. по 22 августа 1971 г., с 14 октября 1971 г. по 29 июня 1971 г. в должности <данные изъяты> СМП-381 треста «Красноярстройтранс», с 1 февраля 1978 г. по 19 мая 1983г. в должности <данные изъяты> в Курганском монтажном управлении треста «СибПродМонтаж», возложил на УПФР обязанность произвести перерасчет размера пенсии Пузанова Б.Б. с 31 января 2020 г. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе представитель ответчика УПФР просит отменить решение суда в части удовлетворенных исковых требований и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что суд, возлагая на УПФР обязанность по включению в специальный стаж периода работы с 13 марта 1968 г. по 20 октября 1968 г. в Мехколонне №4 треста «Сибстроймеханизация» в качестве <данные изъяты>, не учел, что данный период включен в специальный стаж истца при назначении пенсии. Ссылается на то, что учеба в средних специальных учебных заведениях, партшколах, вузах, а также прохождение обучения в аспирантуре или докторантуре в льготный стаж никогда не включалась. Полагает, что возлагая на УПФР обязанность по включению в специальный стаж периода обучения в Омском строительном техникуме с 1 сентября 1964 г. по 24 февраля 1968 г., суд не учел нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения. Выражает несогласие с включением в специальный стаж периода прохождения военной службы, указывая, что действующее до вступления в силу Закона РСФСР от 20 ноября 1990 г. №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» законодательство СССР в области пенсионного обеспечения предусматривало, что период прохождения службы мог быть включен при определенных условиях в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Указывает, что по трудовой книжке в периоды с 22 ноября 1967 г. по 29 декабря 1967 г. истец работал в должности <данные изъяты> в СМП-262, с 1 мая 1971 г. по 22 августа 1971г., с 14 октября 1971 г. по 29 июня 1977 г. в должностях <данные изъяты> в СМП-381 треста «Красноярсктрансстрой», эти должности не предусмотрены Списком №2 1956 года, в соответствии с которым определяется право на досрочную пенсию. Установление тождества <данные изъяты>, поименованной в Списке №2 - <данные изъяты>, необоснованно. Справки работодателя, либо иные документы, подтверждающие льготный характер работы истца, в материалах пенсионного дела отсутствуют. Указывает, что истец с 2005 года является получателем страховой пенсии по старости и не был лишен возможности самостоятельно истребовать в организациях документы о работе во вредных условиях труда. Характер, условия осуществляемой истцом работы, направления деятельности организаций (непосредственно новое строительство), в которых он работал, документально не подтверждены. Более того, из названия организации (СМП) следует, что это было строительно-монтажное предприятие, и был ли занят истец только на новом строительстве, может быть подтверждено исключительно документами работодателя. Полагает, что допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что истец был занят на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций, в должностях, предусмотренных разделом XXIX Списка №2, не представлено. Полагает, что при возложении обязанности на УПФР по включению в специальный стаж Пузанова Б.Б. периода работы с 1 февраля 1978 г. по 19 мая 1983 г. в должности <данные изъяты> в Курганском монтажном управлении треста «Сибпродмонтаж» суд не учел, что разделом XXIX Списка № 2 1956 года должность «<данные изъяты>» не предусмотрена. Занятость Пузанова Б.Б. в должности не освобожденного <данные изъяты> в бригаде рабочих, профессии которых предусмотрены Списками, также не подтверждена, работа в должности <данные изъяты> может быть засчитана на общих основаниях. Указывает, что из названия организации – Курганское монтажное управление треста «Сибпродмонтаж» не следует, что эта организация занималась только новым строительством зданий и сооружений. Льготная справка работодателя, Устав организации, отчеты о выполненных работах, приказы, должностная инструкция, технологические документы производства ни в УПФР, ни в суд не представлены.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Пузанов Б.Б. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, поскольку при вынесении решения суд включил иные периоды, чем указаны в уточненном исковом заявлении.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия считает необходимым отменить и изменить решение суда в части, в связи с неправильным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права.

Как следует из материалов дела, Пузанов Б.Б. в период с 1 сентября 1964 г. по 24 февраля 1968 г. обучался в Омском строительном техникуме транспортного строительства Минтрансстроя СССР и ему присвоена квалификация <данные изъяты> по специальности «<данные изъяты>» (л.д.68).

Согласно записям в трудовой книжке 6 сентября 1966 г. Пузанов Б.Б. зачислен для прохождения практики в Строительно-монтажный поезд (СМП) - 29 треста «Свердловсктрансстрой», ему присвоен <данные изъяты> <данные изъяты>, 10 октября 1966 г. уволен по окончании практики. 15 июня 1967 г. он принят для прохождения практики в СМП-230 треста «Красноярсктрансстрой» (район, приравненный к району Крайнего Севера), ему присвоен <данные изъяты>, 24 октября 1967 г. уволен по окончании практики. С 22 ноября 1967г. истец зачислен <данные изъяты> в СМП-262 треста (район, приравненный к району Крайнего Севера), 29 декабря 1967 г. уволен по окончании практики. 13 ноября 1968 г. Пузанов Б.Б. принят <данные изъяты> в мехколонну №4 треста «Сибстроймеханизация» (район, приравненный к району Крайнего Севера), 20 октября 1968 г. уволен в связи с призывом в Советскую Армию. С 28 октября 1968 г. по 3 ноября 1970 г. он проходил службу в Советской Армии. 22 декабря 1970 г. истец зачислен <данные изъяты> в СМП-381 треста «Красноярсктрансстрой» (район Крайнего Севера), 1 мая 1971 г. назначен <данные изъяты>, с 23 августа 1971 г. переведен <данные изъяты>, 14 октября 1971 г. назначен <данные изъяты>, 16 февраля 1977 г. <данные изъяты>, 30 июня 1977 г. переведен <данные изъяты>, с 5 октября 1977 г. уволен. С 12 октября 1977 г. по 30 января 1978 г. истец работал <данные изъяты> Куртамышской передвижной механизированной колонны (ПМК) № 559 управления «Кургансельстрой». 1 февраля 1978 г. принят на работу <данные изъяты> в Курганское монтажное управление треста «СибПродМонтаж», с 19 мая 1983 г. уволен (л.д.16,38,42, 43,44,56-59).

1 декабря 2005 г. Пузанов Б.Б., 14 ноября 1948 года рождения, обратился в УПФР с заявлением на назначении пенсии в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на котором имеется отметка об ознакомлении истца с недостающими документами (л.д.36).

С 1 декабря 2005 г. УПФР назначена Пузанову Б.Б. трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при этом в специальный стаж включены периоды работы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, продолжительностью 6 лет 9 месяцев 14 дней и 1 год 26 дней соответственно (с 22 декабря 1970 г. по 5 октября 1977 г. и с 15 июня 1967 г. по 24 октября 1967 г., с 22 ноября 1967 г. по 29 декабря 1967 г., с 13 марта 1968 г. по 20 октября 1968 г.), стаж с тяжелыми условиями труда продолжительностью 2 года 9 месяцев 12 дней (с 18 февраля 2003 г. по 28 декабря 2003 г., с 1 января 2004 г. по 1 декабря 2005г.), суммировано 10 лет 4 месяца 15 дней, стажевый коэффициент - 0,56 (л.д.33-35).

31 января 2020 г. Пузанов Б.Б. обратился в УПФР с заявлением о включении в специальный стаж по Списку №2 периодов работы с 22 ноября 1967 г. по 29 декабря 1967 г. в должности <данные изъяты> СМП-262 в Курганском монтажном управления треста «Сибпродмонтаж», с 1 февраля 1978 г. по 19 мая 1983 г. в должности <данные изъяты> в Курганском монтажном управлении треста «Сибпродмонтаж», с 12 октября 1977 г. по 30 января 1978 г. в должности <данные изъяты> Куртамышской ПМК №559 управления «Кургансельстрой», с 13 марта 1968 г. по 20 октября 1968 г. в должности <данные изъяты> Механизированной колонне №4 треста «Сибстроймеханизация» в районе Крайнего Севера, с 1 мая 1971 г. по 22 августа 1971 г., с 14 октября 1971 г. по 29 июня 1977 г. в должности <данные изъяты> СМП-381 треста «Красноярскстройтранс» (л.д.7-8).

Письмом УПФР от 7 февраля 2020 г. № Пузанову Б.Б. сообщено, что дополнительные документы, уточняющие льготный характер работы, им не представлены, по имеющимся в УПФР документам в специальный стаж по Списку №2 засчитан период с 13 марта 1968 г. по 20 октября 1968 г. в должности <данные изъяты> в Механизированной колонне №4 треста «Сибстроймеханизация».

В стаж на соответствующих видах работ по Списку №2 не могут быть засчитаны следующие периоды работы:

с 22 ноября 1967 г. по 29 декабря 1967 г. в должности <данные изъяты> в СМП-262, так как установить полное наименование должности из записей в трудовой книжке не представляется возможным (<данные изъяты>). Должность «<данные изъяты>» Списком № 2 1956 года не предусмотрена. Кроме того, не подтверждена занятость на строительстве зданий и сооружений, перечисленных в XXIX разделе Списка №2 1956 года. Согласно ответу Богучанского государственного архива от 10 декабря 2003 г. № документы по личному составу СМП-262 на хранение не поступали, местонахождение документов не известно;

с 1 мая 1971 г. по 22 августа 1971 г., с 14 октября 1971 г. по 29 июня 1977 г. в должностях <данные изъяты> в СМП-381 треста «Красноярсктрансстрой», так как установить полное наименование должности в период с 14 октября 1971 г. по 15 февраля 1977 г. из записей в трудовой книжке не представляться возможным (<данные изъяты>). Должность «<данные изъяты>» Списком № 2 1956 года не предусмотрена, а также не подтверждена занятость на строительстве зданий и сооружений, перечисленных в XXIX разделе Списка №2 1956 года Согласно ответу Прокуратуры г. Норильска документы СМП-381 в архив г.Норильска сданы не были, местонахождение документов не известно,

с 12 октября 1977 г. по 30 января 1978 г. в должности <данные изъяты> Куртамышской ПМК №559 управления «Кургансельстрой», так как не подтверждена занятость на строительстве зданий и сооружений, перечисленных в XXIX разделе Списка №2 1956 года,

с 1 февраля 1978 г. по 19 мая 1983 г. в должности <данные изъяты> в Курганском монтажном управлении треста «Сибпродмонтаж». Согласно архивной справке от 2 февраля 2006 г. № с 1 февраля 1978 г. принят на участок №3 <данные изъяты>, уволен с 19 мая 1983 г. с должности <данные изъяты>. Сведения о переводе на должность <данные изъяты> в архивной справке отсутствуют. Разделом XXIX Списка от 1956 года должность «бригадир» не предусмотрена, работа в должности «<данные изъяты>» может быть засчитана в специальный стаж по Списку №2 при документальном подтверждении занятости в должности <данные изъяты> на строительстве зданий и сооружений, перечисленных в XXIX разделе Списка №2 от 1956 года не менее 80 % рабочего времени (л.д.9-11).

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Пузанова Б.Б. о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж по Списку № 2, суд первой инстанции исходил из того, что истец в спорные периоды работал в должности <данные изъяты>, предусмотренной Списком № 2 1956 года. Период обучения подлежит включению в специальный стаж, поскольку в период прохождения практики истец был принят в штат СМП-230 и СМП-262 треста «Красноярсктрансстрой». На службу в армию истец был призван в период работы в должности <данные изъяты>, постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590, действовавшим в спорный период, было предусмотрено включение в специальный стаж службы в армии.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о наличии оснований для включения в специальный стаж по Списку № 2 периода обучения в техникуме и периода работы с 1 февраля 1978 г. по 19 мая 1983 г., а также указанием в резолютивной части продолжительности периодов работы с 1 января 1971 г. по 22 августа 1971 г., с 14 октября 1971 г. по 29 июня 1971 г., в связи с их несоответствием обстоятельствам дела и требованиям пенсионного законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшей в период с 1 января 2002 г. до 1 января 2015 г., (далее – Федеральный закон о трудовых пенсиях) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1, пунктом 2 статьи 27 Федерального закона о трудовых пенсиях трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона о трудовых пенсиях трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» и применяемым к периодам работы до 1 января 1992 г., (далее – Список № 2 1956 года) в разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены мастера (десятники).

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» и применяемым ко всем периодам работы, в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены мастера строительных и монтажных работ.

В соответствии с пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555 и действовавших до 1 января 2015 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно записям в трудовой книжке Пузанов Б.Б. работал с 22 ноября 1967 г. по 29 декабря 1967 г. <данные изъяты> в СМП-262 в Курганском монтажном управлении «Сибпродмонтаж», с 13 марта 1968 г. по 20 октября 1968 г. - <данные изъяты> в тресте «Сибстроймеханизация», с 1 мая 1971 г. по 22 августа 1971 г. - <данные изъяты> в СМП-381 треста «Красноярсктрансстрой», с 14 октября 1971 г. по 29 июня 1977 г. - <данные изъяты>.

Вопреки доводам апелляционной жалобы указанные периоды работы обоснованно включены судом в специальный стаж по Списку № 2 1956 года, поскольку в эти периоды Пузанов Б.Б. работал <данные изъяты> (<данные изъяты> в строительно-монтажных поездах организаций, занимающихся строительством, либо в строительных организациях, что прямо следует из их наименований.

Дополнение работодателями в наименовании должности буквы «с» или слова «строительный» не влияет на право истца на включение спорных периодов в специальный стаж по Списку № 2, а, напротив, свидетельствует о его работе <данные изъяты> именно на строительстве, доказательств работы истца в должности <данные изъяты> в материалы дела не представлено.

Также истец имеет специализированное образование <данные изъяты> по специальности «<данные изъяты>», в августе 1976 г. проходил проверку знаний Правил техники безопасности в качестве <данные изъяты> (л.д.22,68).

Указание в апелляционной жалобе на то, что справки работодателя, либо иные документы, подтверждающие льготный характер работы истца, в материалах пенсионного дела отсутствуют, истец не был лишен возможности самостоятельно истребовать в организациях документы о работе во вредных условиях труда, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку по многочисленным ответам архивных органов, прокуратуры, вышестоящей организации на заявления истца, запросы судов первой и апелляционной инстанции получены ответы о не поступлении кадровых и иных документов на хранение. Невыполнение работодателями обязанности передать на архивное хранение документы не может лишать истца права на пенсионное обеспечение при наличии надлежащих записей в трудовой книжке.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что суд, возлагая на УПФР обязанность по включению в специальный стаж периода работы с 13 марта 1968 г. по 20 октября 1968 г., не учел, что данный период включен в специальный стаж истца при назначении пенсии, не могут быть приняты во внимание, поскольку из протокола УПФР о назначении истцу пенсии, таблицы трудовой деятельности застрахованного лица, результатов расчета стажа не усматривается, что указанный период работы учтен УПФР при назначении пенсии в качестве льготного стажа с тяжелыми условиями труда, этот период учтен, как общие условия и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (л.д.33-35).

Вместе с тем, судебная коллегия считает обоснованными доводы возражений истца на апелляционную жалобу о неправильном указании судом периодов работы, поскольку при изложении резолютивной части решения судом неверно указаны периоды работы с 1 января 1971 г. по 22 августа 1971г., с 14 октября 1971 г. по 29 июня 1971 г. в должности <данные изъяты> СМП-381 треста «Красноярстройтранс», вместо правильных периодов с 1 мая 1971 г. по 22 августа 1971 г., с 14 октября 1971 г. по 29 июня 1977 г., поэтому решение суда в этой части подлежит изменению.

Кроме того, судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы УПФР о необоснованном включении истцу в специальный стаж по Списку № 2 периода работы с 1 февраля 1978 г. по 19 мая 1983 г. в должности <данные изъяты> в Курганском монтажном управлении треста «Сибпродмонтаж», поскольку должность <данные изъяты> Списком № 2 1956 года не предусмотрена, из названия организации – Курганское монтажное управление треста «Сибпродмонтаж» не следует, что эта организация занималась только новым строительством зданий и сооружений.

Согласно записям в трудовой книжке истец в период с 1 февраля 1978г. по 19 мая 1983 г. работал в должности <данные изъяты> в Курганском монтажном управлении треста «Сибпродмонтаж».

Из архивной справки от 2 февраля 2006 г. № следует, что Пузанов Б.Б. принят на участок №3 <данные изъяты> с 1 февраля 1978 г., уволен 19 мая 1983 г. с должности <данные изъяты>. Курганское монтажное управление треста «Сибпродмонтаж» несколько раз было реорганизовано, в том числе в АОЗТ «Сибпродмонтаж» (л.д.42).

Доказательств, подтверждающих должностные обязанности <данные изъяты> Курганского монтажного управления треста «Сибпродмонтаж» и их идентичности обязанностям <данные изъяты>, работающего на строительстве зданий и сооружений, в суд не представлено.

Из исследованного в суде апелляционной инстанции Устава АОЗТ «Сибпродмонтаж» от 4 декабря 1992 г. следует, что основными видами деятельности общества являлись: выполнение работ по монтажу технологического оборудования, трубопроводов, строительству и ремонту зданий, ремонт и сдача в эксплуатацию машин и механизмов на строящихся и реконструируемых предприятиях, изготовление металлоконструкций, трубных узлов, нестандартного оборудования; строительство жилых домов; обеспечение по договорам монтажных предприятий материальными ресурсами, строительными машинами, механизмами и запасными частями; выполнение услуг посредническо-коммерческого характера, организация сбыта товаров и т.д. (л,д.150-165).

В соответствии с пунктом 7 Разъяснения «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976 г. № 81/8, пенсии на льготных условиях по совмещаемым работам, профессиям и должностям рабочим и служащим, занятым в производствах, цехах, в профессиях и должностях, предусмотренных в списках № 1 и № 2, следует назначать: а) по списку № 2 - если выполняемые совмещаемые работы, профессии и должности предусмотрены в списке № 1 и в списке № 2; б) на общих основаниях - если одна из выполняемых совмещаемых работ, профессий и должностей предусмотрена в списке № 1 или в списке № 2, а другая не предусмотрена списками.

Согласно пункту 11 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей», дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» бригадиры пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда как рабочие в случаях: а) когда их профессия прямо предусмотрена в Списках; б) когда они заняты в бригаде рабочих, профессии которых предусмотрены Списками, выполняют дополнительные трудовые функции бригадира и не освобождены от своей основной работы по профессии.

Таким образом, должность <данные изъяты> прямо разделом XXIX Списка № 2 1956 года и Списком № 2 1991 года не предусмотрена, доказательств работы истца в период с 1 февраля 1978 г. по 19 мая 1983 г. в должности <данные изъяты> на строительстве зданий и сооружений, либо <данные изъяты> рабочих, профессии которых предусмотрены Списками, а также осуществления Курганским монтажным управлением треста «Сибпродмонтаж» только нового строительства в суд не представлено, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания для включения указанного периода работы в специальный стаж по Списку № 2 1956 года.

Учитывая изложенное, решение суда в части возложения обязанности на УПФР включить истцу в специальный стаж по Списку № 2 1956 года период работы с 1 февраля 1978 г. по 19 мая 1983 г. в должности <данные изъяты> в Курганском монтажном управлении треста «СибПродМонтаж» не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении указанного требования.

Также судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы УПФР о том, что учеба в средних специальных учебных не подлежит включению в специальный стаж истца.

Как следует из материалов дела, истец обучался в Омском строительном техникуме транспортного строительства в период с 1 сентября 1964 г. по 24 февраля 1968 г., до поступления в техникум истец нигде не работал.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при исчислении периодов работы, в том числе по Списку № 2 1956 года, применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» (далее – Положение).

Согласно пункту 109 Положения кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре (подпункт «и»). При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте «и», засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте «к».

В соответствии с пунктом 109 Положения при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, на основании ранее действовавшего законодательства период обучения в техникуме, предусмотренный подпунктом «и» пункта 109 Положения, не подлежал приравниванию к работе по Списку № 2 1956 года и не включался в специальных стаж вне зависимости от каких-либо условий, а для зачета периода обучения в техникуме в общий трудовой стаж требовалось, чтобы периоду обучения предшествовал период работы или службы в армии.

Поскольку истец до поступления в техникум нигде не работал, службу в армии не проходил, периоды прохождения производственной практики не разделяют общий период обучения, поэтому правовых оснований для возложения обязанности на УПФР включить в специальный стаж Пузанова Б.Б. по Списку №2 1956 года периода обучения не имелось, решение суда в этой части не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении данного требования.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с включением в специальный стаж истца периода прохождения службы в Советской Армии судебная коллегия считает не основанными на нормах действовавшего в спорные периоды законодательства.

Из трудовой книжки истца и военного билета следует, что в период с 28 октября 1968 г. по 3 ноября 1970 г. Пузанов Б.Б. проходил службу в рядах Советской Армии (л.д.44,57).

В силу подпункта «к» пункта 109 Положения кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции. При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Периоду прохождения истцом службы в рядах Советской Армии непосредственно предшествовала работа, дающая право на назначение пенсии по Списку №2 1956 года, поскольку он до службы в армии с 13 марта 1968 г. по 20 октября 1968 г. работал в должности <данные изъяты> в мехколонне №4 треста «Сибстроймеханизация», а также после службы в армии он работал на должностях, предусмотренных Списком №2 1956 года, - с 1 мая 1971 г. по 22 августа 1971 г., с 14 октября 1971 г. по 29 июня 1977 г. При этом в соответствии с пунктом 109 Положения продолжительность службы в армии не превышает имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях по Списку № 2 1956 года.

Вопреки доводам возражений истца на апелляционную жалобу о не включении в специальный стаж периодов работы в МКС, УПФР при назначении истцу пенсии периоды работы с 15 июня 1967 г. по 24 октября 1967 г., с 22 ноября 1967 г. по 29 декабря 1967 г., с 13 марта 1968 г. по 20 октября 1968 г. зачтены в стаж, как работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы с 22 декабря 1970 г. по 5 октября 1977 г. зачтен как работа в районах Крайнего Севера (л.д.34).

Каких-либо доказательств работы истца с 6 сентября 1966 г. по 10 октября 1966 г. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в суд не представлено. Исходя из наименования предприятия - треста «Свердловсктрансстрой» оно находилось в г. Свердловск, который не отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Также отсутствуют основания для включения периодов работы с 6 сентября 1966 г. по 10 октября 1966 г., с 15 июня 1967 г. по 24 октября 1967г., с 22 декабря 1970 г. по 30 апреля 1971 г., с 23 августа 1971 г. по 13 октября 1971 г., с 30 июня 1977 г. по 5 октября 1977 г. в специальный стаж по Списку № 2 1956 года, поскольку профессии <данные изъяты>, <данные изъяты> этим Списком не предусмотрены.

Вместе с тем, в уточненном исковом заявлении Пузанов Б.Б. просил включить в общий стаж период работы с 6 сентября 1966 г. по 10 октября 1966 г. в СМП-29 треста «Свердловсктрансстрой» (л.д.85), данное требование судом не удовлетворено, так как отказано в остальной части иска.

Однако этот период работы указан в трудовой книжке, 6 сентября 1966г. Пузанов Б.Б. зачислен для прохождения практики в Строительно-монтажный поезд (СМП) - 29 треста «Свердловсктрансстрой», ему присвоен <данные изъяты>, 10 октября 1966 г. он уволен.

Из таблицы трудовой деятельности застрахованного лица следует, что период работы с 6 сентября 1966 г. по 10 октября 1966 г. не включен УПФР в общий трудовой стаж.

Прием на работу по конкретной профессии, присвоение разряда, увольнение прямо указывает на наличие трудовых отношений в спорный период, поэтому он подлежит зачету в страховой стаж истца. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что последующие производственные практики истца в период его обучения в техникуме были самостоятельно включены УПФР в страховой стаж.

Учитывая изложенное, решение суда в части отказа в удовлетворении требования о возложении обязанности на УПФР включить Пузанову Б.Б. в страховой стаж период работы с 6 сентября 1966 г. по 10 октября 1966 г. не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с принятием в этой части нового решения о возложении обязанности на УПФР включить истцу в страховой стаж период работы с 6 сентября 1966 г. по 10 октября 1966 г.

Разрешая спор о возложении обязанности на УПФР произвести перерасчет пенсии с учетом включения спорных периодов работы, суд первой инстанции исходил из того, что включение в специальный стаж спорных периодов работы повлечет увеличение индивидуального пенсионного коэффициента истца, поэтому УПФР обязан произвести перерасчет размера пенсии Пузанова Б.Б. со дня обращения с заявлением 31 января 2020 г.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

В заявлении от 31 января 2020 г. истец просил УПФР включить в специальный стаж по Списку №2 спорные периоды работы, о проведении перерасчета размера пенсии не просил, дополнительных документов не прикладывал (л.д.7,8).

В уточненных исковых заявлениях Пузанов Б.Б. просил включить в специальный стаж спорные периоды работы и обязать УПФР произвести перерасчет пенсии с даты назначения пенсии – 1 декабря 2005 г., а затем с 14 ноября 2003 г. (с даты достижения возраста 55 лет) (л.д.54,85).

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона о трудовых пенсиях размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившему в силу с 1 января 2015 г., (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: 1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; 2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено проведение перерасчета пенсии с момента обращения пенсионера с заявлением о несогласии с продолжительностью специального стажа, определенного пенсионным органом. С заявлением о перерасчете пенсии с приложением дополнительных документов истец в УПФР не обращался, что подтверждается ответом на запрос от 21 декабря 2020 г. №.

Как следует из исследованной в суде апелляционной инстанции копии пенсионного дела, при обращении с заявлением о назначении пенсии 1 декабря 2005 г. истцом представлены в УПФР трудовая книжка, военный билет, имеющиеся справки работодателей и архивных органов, на основании указанных документов суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости включения в специальный стаж по Списку № 2 1956 года периодов работы и службы в армии, следовательно, судом право истца на перерасчет размера пенсии должно было определяться на дату ее первоначального назначения.

Оснований для возложения обязанности на УПФР произвести перерасчет пенсии истца с 14 ноября 2003 г. судебная коллегия не усматривает, поскольку доказательств обращения Пузанова Б.Б. в эту дату с заявлением о назначении пенсии и наличии на эту дату специального стажа по Списку № 2 продолжительностью 12 лет 6 месяцев материалы дела не содержат. Согласно ответу УПФР от 21 декабря 2020 г. № истец в период с 14 ноября 2003 г. до декабря 2005 г. с заявлением о назначении пенсии не обращался.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона о трудовых пенсиях расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек). Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 г. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах: не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5; не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8; не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Включение в страховой стаж периода работы с 6 сентября 1966 г. по 10 октября 1966 г. не влияет на размер пенсии, поскольку продолжительность общего трудового стажа истца по сост░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2002 ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – 26 ░░░ 08 ░░░░░░░ 01 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 05 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░ 09 ░░░░░░░ 06 ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: 0,55 – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 25 ░░░ + 0,01 ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 25 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 3 ░░░░░░░ 1992 ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2002 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2005 ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 57 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 2 ░░ 1 ░░░░░░ 2002 ░. ░░░░░░░░░░ 8 ░░░ 8 ░░░░░░░ 29 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - 07 ░░░ 06 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 0,56 (0,55 – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 07 ░░░ 06 ░░░░░░░ + 0,01 ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 2 ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 8 ░░░ 8 ░░░░░░░ 29 ░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░ 3 ░░░░░░ ░ 58 ░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 0,57; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 40285 ░░░. 07 ░░░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 1991 ░.); ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – 162 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░ 94,144, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ 8755 ░░░. 39 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 14441 ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - 15071 ░░░. 16 ░░░. (░.░.214). ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2015░. ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 100,913 (░.░.20), ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 2.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░ 2020 ░., ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ № 2 1956 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ 1964 ░. ░░ 24 ░░░░░░░ 1968 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 1978░. ░░ 19 ░░░ 1983 ░. ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░░ 1966 ░. ░░ 10 ░░░░░░░ 1966 ░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░░ 1966 ░. ░░ 10 ░░░░░░░ 1966 ░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ № 2 1956 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 1971 ░. ░░ 22 ░░░░░░░ 1971 ░., ░ 14 ░░░░░░░ 1971 ░. ░░ 29 ░░░░ 1971 ░. ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░-381 ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ № 2 1956 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 1971 ░. ░░ 22 ░░░░░░░ 1971 ░., ░ 14 ░░░░░░░ 1971 ░. ░░ 29 ░░░░ 1977 ░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: