Решение по делу № 1-51/2022 от 27.04.2022

03RS0030-01-2022-000481-94

№1-51/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 г. с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

с участием государственного обвинителя Баязитова И.К.,

подсудимого Фаткулисламова Д.Р.,

его защитника – адвоката Платициной Э.Р., представившего ордер № от 15.06.2022г.,

при секретаре судебного заседания Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фаткулисламова Даниса Рамизовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование среднее специальное, холостого, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- приговором Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, всего к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фаткулисламов Д.Р. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 20 часов 00 минут у Фаткулисламова Даниса Рамизовича, находящегося в доме по адресу: <адрес>, знавшего о нахождении во дворе этого дома металлических изделий, принадлежащих ФИО6 из корыстных побуждений с целью материального обогащения возник умысел на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел Фаткулисламов Д.Р. в ночь с 27 на 28 декабря около 00:00 минут находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает совершил тайное хищение 2 гидравлических цилиндров задней подвески трактора К-700 стоимостью 3000 рублей каждая, общей стоимостью 6000 рублей, 4 реактивных штанг от автомобиля КАМАЗ 6520 стоимость 1500 рублей каждая, на общую сумму 6000 рублей, принадлежащих ФИО6, путем их перетаскивания во двор домовладения по адресу: <адрес>. Затем похищенное имущество -металлические изделии ДД.ММ.ГГГГ реализовал в пункте приема металлического лома в <адрес>.

Своими противоправными действиями Фаткулисламов Д.Р. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Фаткулисламов Д.Р. в судебном заседании свою вину в совершённом деянии признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, уточнив, что в настоящее время он раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевшего.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого оглашены.

Из показаний Фаткулисламова Д.Р. на л.д. 39-43, 151-154 тома 1, данных в ходе предварительного следствия следует, что в конце декабря, точного числа он не помнит, у него закончились денежные средства, а подработок в зимнее время очень мало, в связи с чем у него около 20 часов 00 минут возник умысел на кражу металла расположенного во дворе дома ФИО6, для того чтобы реализовать металл в пункте приема металла и выручить за это денежные средства. В этот же день убедившись в том что в доме все уснули, и его никто не увидит, около полуночи он вышел во двор дома ФИО6 пошел в сторону расположения металла. Под навесом сарая он взял 2 гидравлических цилиндра, так же под навесом он увидел металлический таз с прицепленной к нему веревкой, а в нескольких метрах от сарая заметил в снегу 4 штанги от автомобиля. Погрузив вышеуказанные предметы в металлический таз, сделав несколько подходов через огород Фаткулисламов Д.Р., перевез металл к себе во двор дома. После чего вернулся в дом ФИО6 и лег спать. На следующий день после обеда он направился к соседу ФИО5, у которого имеется автомобиль и попросил его помочь отвезти металл в пункт приема металла. ФИО5 согласился на предложение Фаткулисламова Д.Р. подъехал к дому последнего, и когда Фаткулисламов Д.Р. погрузил в багажник его автомобиля 2 гидравлических цилиндра и 4 штанги от автомобиля, отправился в пункт приема металла расположенный в <адрес>. Прибыв в пункт приема металла Фаткулисламов Д.Р. реализовал похищенное имущество, и получив за это денежные средства уехал вместе с ФИО8 в <адрес>

Вину в содеянном, а именно в краже: 2 гидравлических цилиндров, 4 штанг от автомобиля Фаткулисламов Д.Р. признаёт полностью, раскаивается.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый Фаткулисламов Д.Р. подтвердил их в полном объеме, показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Фаткулисламов Д.Р. дал показания в целом аналогичные вышеприведенным, рассказал и показал где и каким образом им были совершены преступления (том 1 л.д. 48-54).

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, поскольку они являются стабильными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний подсудимого на предварительном следствии и в суде, виновность Фаткулисламова Д.Р. в совершении кражи, то есть тайного хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в зимнее время с ним проживал Фаткулисламов Д.Р., который имеет свой дом по адресу: <адрес>, но в нем отсутствует отопление и в зимнее время дом не пригоден для жилья. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обнаружил что со двора его дома пропали: 2 шт. гидравлических цилиндров задней подвески трактора К-700, 1шт. штанги от нефтекачалки, 1 шт. железного ведра объемом 10 литров, 60 шт. гаек для колес КАМАЗа диаметром 32, 7 шт. шпилек для колес КАМАЗа диаметр 32, 58 шт. болтов диаметром 30, 62 шт. гаек диаметром 30, 62 шт. шайбы диаметром 30, 20 шт. гаек диаметром 24, 25 шт. болтов диаметром 24, принадлежащих гр. ФИО6. в связи с чем он обратился в полицию. Последний раз указанные предметы он видел ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснил что долговых обязательств у него перед Фаткулисламовым Д.Р. нет. Причиненный ущерб для него значителен, так как вышеуказанные предметы по мере своей возможности и здоровья он хотел использовать по назначению. (том 1 л.д. 28-32);

- показаниями свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ следует, что она работает приемщиком-контроллером в пункте приема металла расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она после находилась на рабочем месте около 15 часов 00 минут в пункт приема металла приехали 2 неизвестных её мужчины, которые сообщили что хотят сдать металл, она попросила их документы, на что водитель автомобиля предоставил их ей, она записала данные и отправила на взвешивание. После необходимых процедур мужчины получили денежные средства за привезенный металл среди которого находились гидравлические цилиндры и штанги от автомобиля, и мужчины уехали. При этом о том, что данный металл был добыт преступным путем она не знала, так как ей никто об этом не сообщил. Все данные о лица сдающих металл вводятся в книгу учета приемо-сдаточных актов лома и отходов черных металлов. ( том 1 л.д. 55-58);

- показаниями свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут к нему домой по адресу: <адрес> пришел Фаткулисламов Д.Р. и попросил помочь отвезти металл в пункт приема металла, на что ФИО5 согласился. Когда Мударисов подъехал к дому Фаткулисламова Д.Р. по адресу: <адрес>, то Фаткулисламов Д.Р. погрузил в автомобиль ФИО8 2 гидравлических цилиндра, 4 штанги от автомобиля и они поехали в пункт приема металла расположенного в <адрес>. Прибыв на место по просьбе приемщицы металла Мударисов показал свои документы, так как у Фаткулисламова документов с собой не было, после чего его данные записали и они отправились на взвешивание металла. После чего получили денежные средства и уехали. Фаткулисламов заплатил за дорогу ФИО5 одну тысячу рублей и они разошлись. При этом о том что металл был похищен Фаткулисламов Д.Р. Ему не сообщил. (том 1 л.д. 71-74);

- рапортом старшего УУП ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО9. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что в ходе обхода административного участка им выявлен факт кражи двух гидравлических цилиндров, железной штанги и железного ведра с металлическими изделиями со двора дома по адресу: <адрес>, совершенной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(том 1 л.д.6);

- протоколом принятия устного заявления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) от ФИО6 о том, что со двора его дома были похищены два гидравлических цилиндра от трактора К-700, железной штанги от нефтекачалки и железного ведра с металлическими изделиями, причиненный ущерб он оценил в 7000 рублей (т.1 л.д.10);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена металлобаза, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра была изъята книга учета приемо-сдаточных актов лома и отходов черных металлов, которая была упакована согласно требованиям УПК РФ. Фототаблица прилагается. (том 1 л.д. 18-20);

- справкой об оценочном исследовании, согласно которой ориентировочная стоимость имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: гидравлического цилиндра задней подвески трактора К-700 - 3000 рублей, штанги от нефтекачалки - 2000 рублей, железного ведра объемом 10 литров - 100 рублей, гайки для колес КАМАЗа диаметром 32 - 20 рублей, шпильки для колес КАМАЗа диаметр 32 - 150 рублей, болта, диаметром 30 - 7 рублей, гайки диаметром 30 – 5 рублей, шайбы диаметром 30 – 3 рублей, гайки диаметром 24 – 4 рублей, болта диаметром 24 – 7 рублей. (том 1 л.д. 24)_

- справкой об оценочном исследовании, согласно которой ориентировочная стоимость имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: штанги реактивной без опорных РШМ на Камаз 6520-1500 рублей. (том 1 л.д. 103)

Подсудимый Фаткулисламов Д.Р. не возражал против оглашения показаний свидетелей, ходатайств о непосредственном их допросе в ходе судебного следствия не заявлял, с их показаниями он согласился.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в ходе судебного следствия, поскольку они неприязненных отношений с Фаткулисламовым Д.Р. не имеют, оснований оговаривать подсудимого не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания согласуются, как с исследованными материалами уголовного дела, так и с показаниями самого подсудимого Фаткулисламова Д.Р.

Изложенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, совершенном Фаткулисламовым Д.Р., добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Учитывая согласованность приведенных доказательств, суд признает их достоверными и достаточными, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Незаконное изъятие Фаткулисламовым Д.Р. имущества ФИО6 совершено в отсутствие потерпевшего, незаметно для посторонних лиц, а потому является тайным.

Потерпевшему ФИО6 действиями Фаткулисламова Д.Р. причинен значительный материальный ущерб, так как потерпевший является пенсионером и получает пенсию по старости в размере около 15 000 рублей, что не на много превышает прожиточный минимум, установленный в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в расчете на душу населения для пенсионеров, который составляет 9605 рублей, ему также необходимо оплачивать коммунальные услуги, покупать лекарственные средства и продукты питания.

Совершение Фаткулисламовым Д.Р. преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается вышеизложенными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в совокупности – достаточными. Признательные показания подсудимого, которые он давал в ходе следствия и суда, являются стабильными, последовательными и объективными, поскольку подтверждаются другими доказательствами по делу.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу квалифицировать действия подсудимого Фаткулисламова Д.Р. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимого Фаткулисламова Д.Р. сомнений у суда не вызывает, так как он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Как личность Фаткулисламов Д.Р. характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим Фаткулисламову Д.Р. наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Суд обстоятельством, отягчающим его наказание, согласно ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений (в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ простой рецидив)

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного Фаткулисламовым Д.Р. не установлено, в связи с чем ст.64 УК РФ по данному делу неприменима.

Оснований для применения ст.ст. 73, 75, 76, 76.1, 78 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства как рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и воспитания, приходит к выводу о назначении Фаткулисламову Д.Р. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание в соответствии со ст.60 УК РФ будет являться справедливым и способствовать исправлению осужденного.

С учетом имеющего в действиях Фаткулисламова Д.Р. отягчающего наказание обстоятельства суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и не назначает ему условное осуждение.

В соответствии с требованиями п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначение подсудимому Фаткулисламову Д.Р. более мягкого вида наказания суд находит нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УК РФ суд считает необходимым принять решение о возврате приобщенных к материалам уголовного дела вещественных доказательств, хранящихся как у потерпевшего и свидетеля ФИО7

Судьба процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, разрешена отдельным постановлением.

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фаткулисламова Даниса Рамизовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Фаткулисламову Д.Р. до вступления приговора в законную силу определить – заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

До этапирования в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ содержать Фаткулисламова Д.Р. в ИВС ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу:

книгу учета приемо-сдаточных актов лома и отходов черных металлов, хранящуюся у свидетеля ФИО7, металлический таз, хранящийся у потерпевшего ФИО6 – оставить у них же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течении 10 суток со дня получения приговора, с подачей апелляционной жалобы через Бижбулякский межрайонный суд Постоянное Судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и обеспечении их защитником.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов