Решение по делу № 2-877/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-887/2022 (59RS0025-01-2022-000979-84)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск          24 мая 2022 года

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Фроловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Турсунов Б.Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит Турсунову Б.Ш. в сумме 576 852,00 руб. на срок 36 месяцев под 17,9 годовых.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Турсунову Б.Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 526 199,55 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 462,00 рублей. Требования мотивировали тем, что в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Требование о досрочном погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Турсунов Б.Ш. надлежащим образом был извещен о времени и месте, ответчику направлялось судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, между сторонами – ПАО «Сбербанк» и ответчиком Турсуновым Б.Ш. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита № в размере 576852,00 рублей на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых с даты его фактического предоставления в соответствии с Общими условиями кредитования (л.д. 9-12).

Согласноп.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20825,66 рублей.

Согласно п.3.2. Общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно в составе аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно п. 3.3.1 общих условий отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно общим условиям обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.18). Ответчик нарушает свои обязательства по своевременному возврату Банку заемных средств, согласно расчету задолженности, который проверен и принят судом, ответчик не вносит ежемесячные платежи, имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 526 199,55 руб., из которых: основной долг - 448 875,64 руб., проценты – 57306,27 руб., неустойка за просроченный основной долг - 17012,55 руб., неустойка за просроченные проценты - 3005,09 руб., что ответчиком не оспаривается, доказательств иного суду не представлено (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ответчику требование об исполнении обязательств по договору (л.д.19).

Неисполнение ответчиком в течение длительного времени обязательств по договору по возврату кредитных средств и уплате процентов за его пользование, является существенным нарушением условий заключенного сторонами договора, в связи с чем, требование банка о расторжении договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд считает установленным факт заключения сторонами договора о предоставлении потребительского кредита и предоставления истцом ответчику по условиям этого договора денежных средств. Поскольку в нарушение условий указанного договора ответчик не уплатил своевременно суммы обязательные к погашению в соответствии с условиями договора, допустил неоднократное нарушение сроков уплаты, что подтверждается расчетом задолженности по договору, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и условиях договора. Доказательств иного расчета задолженности ответчиком не представлено. Суд принимает расчет истца, который является верным.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору являются обоснованными, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в указанном размере.

Удовлетворяя требования истца, суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы - возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 14 462,00 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-198,199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заклюсенный между Турсунов Б.Ш. и ПАО Сбербанк.

Взыскать с Турсунов Б.Ш. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526199,55 рублей (пятьсот двадцать шесть тысяч сто девяносто девять рублей 55 копеек), в том числе основной долг 448875,64 рублей, проценты в размере 57306,27 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 17012,55 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 3005,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14462 рубля, всего в сумме 540661,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.А. Катаева