Решение по делу № 33-1004/2024 от 11.01.2024

Дело № 33-1004/2024

№2-199/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 20 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

судей Данилевского Р.А., Сенякина И.И.,

при секретаре Елизарове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крикуновой Ю.В., Жуманиязова Г.З., Бессараб Г.В,, Асеева Н.В,, Токаревой В.В., Токарева Ю.А., Терновского А.Б., Асеевой О.Ф., Шелудько Г.А., Шелудько А.Ф. к Исмаиловой З.Т. о признании возражений на проект межевания необоснованными,

по апелляционной жалобе Исмаиловой З.Т. на решение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 14 июня 2023 года,

заслушав доклад судьи Синельниковой Л.В.,

установила:

Истцы обратились в суд с иском к Исмаиловой З.Т. о признании возражений на проект межевания необоснованными, указав, что являются собственниками земельных долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), решили выделить свои земельные доли из указанного земельного участка. Кадастровый инженер Дегтярев А.В. подготовил межевание земельных участков для выдела в счет земельных долей. Извещение, опубликованное в общественной политической газете Акбулакского района «Степные зори» от 01.12.2022 соответствует требованиям к извещению, установленным п. 8 ст. 13.1 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Между тем, на данное извещение поступило возражение Исмаиловой З.Т. Полагают, что данные возражения формальны и необоснованные, поскольку проект межевания соответствует требованиям ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Просили суд признать необоснованным возражение Исмаиловой З.Т. относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес). Признать согласованным с ней проект межевания земельного участка, подготовленный кадастровым инженером Дегтяревым А.В., выделяемый истцами в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: (адрес):0. И поскольку в возражениях выражалось несогласие с местоположением выделяемого земельного участка, то так же просили определить местоположение границ земельных участков, выделяемых истцами в счет земельных долей из земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская (адрес).

Истцы Крикунова Ю.В., Жуманиязов Г.З., Бессараб Г.В., Асеев Н.В., Токарева В.В., Токарев Ю.А., Терновский А.Б., Асеева О.Ф., Шелудько Г.А., Шелудько А.Ф. в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате его проведения извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов Дегтярев А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ.

Представитель ответчика Ружейникова О.С. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что проект межевания земельного участка № нарушает требования Приказа Минэкономразвития России от 03.08.2011 «Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков», что отражено в заключении кадастрового инженера Таратуто А.А. от 06.06.2023. После объявления перерыва в судебном заседании 14.06.2023 г. в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представители третьих лиц филиала ППК «Роскадастр» по Оренбургской области, Управления Росреестра по Оренбургской области, администрации МО Новогригорьевский сельсовет Акбулакского района Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ.

Решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 14 июня 2023 года исковое заявление Крикуновой Ю.В., Жуманиязова Г.З., Бессараб Г.В., Асеева Н.В., Токаревой В.В., Токарева Ю.А., Терновского А.Б., Асеевой О.Ф., Шелудько Г.А., Шелудько А.Ф. к Исмаиловой З.Т. о признании возражений на проект межевания необоснованными удовлетворено.

Суд признал необоснованным возражение Исмаиловой З.Т. относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельный долей из земель сельскохозяйственного назначения, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес).

Суд признал согласованным проект межевания земельного участка, подготовленный 30.11.2022 кадастровым инженером Дегтяревым А.В., выделяемый истцами в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: (адрес).

Определено местоположение границ земельных участков, выделяемых истцами в счет земельных долей из земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) в соответствии с проектом межевания земельного участка, подготовленным 30.11.2022 кадастровым инженером Дегтяревым А.В.

В апелляционной жалобе Исмаилова З.Т. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что судом не исследованы обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своей позиции, не дана оценка приведенным доводам и доказательствам. Ответчик не согласна с местоположением выделяемого земельного участка, поскольку с 2019 года использовала указанный земельный участок по прямому назначению, рекультивировала его, обрабатывала. Такой выдел нарушает сложившийся порядок пользования иными землевладельцами. Не согласна с выводом суда первой инстанции о том, что согласие арендатора не нужно было получать при образовании спорного участка истцами по той причине, что на период подготовки проекта межевания договор аренды еще не был заключен.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика пояснила, что полагает наличие оснований для перехода на первую инстанцию, так как судом разрешены требования об установлении местоположения границ земельного участка и сделаны выводы по договору аренды.

Представитель истца Шелудько А.Ф. – Березина А.Ф. полагала, что оснований для перехода на первую инстанцию нет, так как исковые требования истцами предъявлены только к Исмаиловой З.Т., а требования об определении местоположения выделенных земельных участков предъявлены только потому, что Исмаилова З.Т. возражала именно против местоположения земельных участков.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Общие правила и условия образования земельных участков определены ст.11 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1).

Пунктом 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу пунктов 1, 2, 4 – 6 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи. Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется. Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями статьи 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо (пункт 2).

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Закона, решением собственника земельной доли или земельных долей (пункт 5).

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункт 9).

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (пункт 10).

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке (пункт 13).

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка (пункт 14).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Шелудько Г.А. является собственником 3/518 доли, Токарев Ю.А. является собственником 4/259 доли, Терновский А.Б., Жуманиязов Г.З., Асеева О.Ф., Шелудько А.Ф., Токарева В.В. являются собственниками 2/259 доли, Крикунова (Масько) Ю.В. является собственником 9/518 доли, Бессараб Г.В., Асеев Н.В. являются собственниками 6/259 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 38073000 кв.м., расположенный по адресу: (адрес). Исмаиловой З.Т. принадлежит 2/259 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

В рамках процедуры выдела земельных участков в счет принадлежащих истцам долей из находящегося в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером Дегтяревым А.В. подготовлен проект межевания земельных участков от 30.11.2022.

01.12.2022 в общественно-политической газете Акбулакского района «Степные зори» было опубликовано извещение об ознакомлении с проектом межевания и направлении на него обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого участка.

На опубликованное 01.12.2022 в районной газете «Степные зори» N 47 (11562) извещение о согласовании проекта межевания в установленный законом от Исмаиловой З.Т. как участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в адрес кадастрового инженера и регистрирующего органа поступили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет долей земельных участков, в соответствии с которыми Исмаилова З.Т. указала, что при выделе данных земельных участков их местоположение приведет к вклиниванию и изломанности границ, что приведет к нерациональному использованию земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно заключению кадастровых инженеров Пацука Е.А., Радок А.Н. в результате анализа проекта межевания земельного участка с кадастровым номером №, подготовленного кадастровым инженером Дегтяревым А.В., выявлено, что земельные участки, образуемые в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером №, не содержат вклиниваний и вкрапливаний, и не имеют изломанности границ. Указанное также подтверждается схемой расположения земельных участков на кадастровом плане территории Новогригорьевский сельсовет, земельный участок с кадастровым номером №, где границы образуемого участка отображены синим цветом. Образуемые земельные участки с земельным участком № не граничат, а граничит с земельным участком №, являющимся землями сельсовета, посредством которого обеспечивается доступ к земельному участку, что подтверждается схемой расположения земельных участков на кадастровом плане территории МО Новогригорьевский сельсовет Акбулакского района, подготовленной кадастровым инженером ООО «Геоплан» Еременко Т.В.

Исходя из вышеприведенных норм закона, исследовав представленные доказательства по делу, установив, что в представленных ответчиком возражений на проект межевания не содержится обоснования причин несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемых истцами в счет их земельных долей земельных участков, не указано где именно, в какой части происходит вклинивание и изломанность границ, суд пришел к выводу о признании возражений не соответствующими требованиям пункта 13 статьи 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части признания возражений Исмагиловой З.Т. необоснованными.

Иных обоснований несогласия с проектом межевания земельного участка истцами ответчик в своих возражениях не указал, в связи с чем поданные им возражения являются необоснованными, а проект межевания – согласованным с ответчиком.

То обстоятельство, что ответчик не согласна с местоположением выделяемого земельного участка, поскольку с 2019 года использовала указанный земельный участок, не может свидетельствовать об обоснованности поданных возражений.

Законом не ограничена возможность выдела земельного участка сельскохозяйственного назначения в счет принадлежащих земельных долей в зависимости от того кем из сособственников фактически использовалась ранее соответствующая часть исходного земельного участка.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласится с выводами суда об удовлетворении исковых требований об определении местоположения границ земельных участков, исходя из следующего.

Законом предусмотрен порядок определения местоположения границ земельных участков.

Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Объектами земельных отношений выступают земельные участки, сформированные в соответствии с законодательством о кадастровом учете объектов недвижимости, обладающие индивидуальными характеристиками.

Пунктами 1 и 2 ст. 11.2 Земельного Кодекса РФ установлено, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков.

В соответствии со ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающей требования к образуемым и измененным земельным участкам, границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов (п. 3); не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости (п. 4); не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием (п. 5); образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (п. 6).

В соответствии с ч. 7 ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Статья 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ устанавливает режим внесения основных и дополнительных сведений об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), и сведения, которые в соответствии с частями 1 - 3 статьи 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке (ч. 3 ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

В кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости (земельном участке): вид объекта недвижимости; кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения; описание местоположения объекта недвижимости; ранее присвоенный государственный учетный номер; кадастровый номер объекта недвижимости, из которого в результате раздела, выдела или иного соответствующего законодательству Российской Федерации действия с объектом недвижимости образован новый объект недвижимости; сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование; площадь земельного участка и др. (ч. 4 ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

К числу дополнительных сведений об объекте недвижимости (земельном участке) относятся: сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости; сведения о лесах, водных объектах и об иных природных объектах, расположенных в пределах земельного участка; категория земель, к которой отнесен земельный участок; вид или виды разрешенного использования земельного участка; сведения о том, что земельный участок полностью или частично расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории или территории объекта культурного наследия, включая ограничения по использованию земельного участка, установленные для такой зоны или территории и др. (ч. 5 ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

На основании ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона «О кадастровой деятельности» от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.

Согласно статье 37 указанного Федерального закона результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку выдел земельного участка не завершен, спора о местоположении границ земельных участков не заявлено, земельные участки не являются отдельными, в связи с чем границы между ними не подлежат установлению.

Порядок определения границ выделяемого земельного участка установлен в законе и дополнительного определения решением суда установленной законом процедуры, что границы определяются в соответствии с проектом межевания, не требуется. К каким-либо гражданско-правовым последствиям такое указание не приводит, способом защиты гражданских прав не является.

Исходя из изложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о вынесении по исковым требованиям об определении местоположения границ земельных участков нового решения которым в удовлетворении исковых требований об определении местоположения границ земельных участков, выделяемых истцами в счет земельных долей из земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) в соответствии с проектом межевания земельного участка, подготовленным 30.11.2022 кадастровым инженером Дегтяревым А.В. отказать.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда о том, что для выделения спорных земельных участков согласия колхоза им. Димитрова не требовалось, поскольку при решении вопроса об оспаривании возражений на проект межевания данный вопрос не подлежал выяснению, а по требованию об определении местоположения границ земельного участка в иске отказано по иным основаниям, данный вывод подлежит исключению в составе выводов по которым решение отменено.

Доводы ответчика о необходимости перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия находит необоснованными, так как вопрос о правах и обязанностях иных лиц, не участвовавших в деле, судом не разрешен. Иск предъявлен истцами к одному ответчику, предъявлявшей возражения на проект межевания и дело возможно разрешить без привлечения соответчика.

Поскольку судом апелляционной инстанции оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции не установлено, основания для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции отсутствуют.

Судебная коллегия так же приходит к выводу, что подлежит изменению это же решение суда в части исковых требований о признании согласованным проекта межевания земельного участка. Поскольку исковые требования о признании возражений на проект межевания необоснованными предъявлены к ответчику Исмагиловой З.Т., то в решении суда следует указать о признании согласованным с Исмаиловой З.Т. проекта межевания земельного участка, подготовленного 30.11.2022 кадастровым инженером Дегтяревым А.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 14 июня 2023 года отменить в части удовлетворения исковых требований об определении местоположения границ земельных участков.

Принять в указанной части новое решение которым в удовлетворении исковых требований об определении местоположения границ земельных участков, выделяемых истцами в счет земельных долей из земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) в соответствии с проектом межевания земельного участка, подготовленным 30.11.2022 г. кадастровым инженером Дегтяревым А.В. отказать.

В части удовлетворения исковых требований о признании согласованным проекта межевания земельного участка это же решение суда изменить.

Изложить абзац третий резолютивной части решения в следующей редакции:

«Признать согласованным с Исмаиловой З.Т. проект межевания земельного участка, подготовленный 30.11.2022 г. кадастровым инженером Дегтяревым А.В., выделяемый истцами в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: (адрес)».

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий Л.В. Синельникова

Судьи Р.А. Данилевский

И.И. Сенякин

В окончательной форме апелляционное определение принято 27.02.2024