Решение по делу № 1-97/2021 от 25.02.2021

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 27 мая 2021 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,

защитника в лице адвоката АГКА «Трусовского района г. Астрахани» Зубкова С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Касангалиевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Радомского Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Астрахани по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожденного по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ;

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г.Астрахани по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Радомский Р.В. незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

Радомский Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь на открытом участке местности, расположенном в 200 метрах от <адрес>, в целях реализации преступного умысла, направленного на изготовление наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, - гашишного мала в значительном размере, <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, Радомский Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в 200 метрах от <адрес>, путем варки на костре <данные изъяты> с добавлением воды и растения табак, умышленно для личного употребления без цели сбыта, незаконно изготовил смесь наркотического средства растительного происхождения – <данные изъяты> что соответствует значительному размеру.

Незаконно изготовленную смесь наркотического средства растительного происхождения – <данные изъяты> в значительном размере, общей массой <данные изъяты> Радомский Р.В. стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в бумажном свертке в <адрес> до момента его обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе проведенного осмотра места происшествия – <адрес> незаконно изготовленная смесь наркотического средства растительного происхождения – <данные изъяты> в значительном размере, общей массой <данные изъяты> было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Радомский Р.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника Зубкова С.А., поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя Давлетову Э.Р., согласившуюся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Радомского Р.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку Радомский Р.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого Радомского Р.В. в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия Радомскогого Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом установлено, что Радомский Р.В. умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ собственноручно <данные изъяты>, которые стал <данные изъяты>, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты> которое стал незаконно хранить в <адрес> до момента его обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра места происшествия, проведенного в указанный день в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> наркотическое средство - <данные изъяты> было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть, данное наркотическое средство находилось во владении Радомского Р.В..

Общее количество наркотического средства – <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 г. № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является значительным размером и определяется весом всей смеси, как наркотическое средство, входящее в список I.

При этом, цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление Радомского Р.В. и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, данную Радомским Р.В. по указанному преступлению, наличие у него <данные изъяты>, то обстоятельство, что он вину признал, в содеянном раскаялся, о чем, по мнению суда, свидетельствует его изначально признательная позиция, положительную характеристику по месту жительства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, согласно ст. 63 УК Российской Федерации, судом учитывается наличие в действиях Радомского Р.В. рецидива преступлений.

Учитывая вышеизложенное, личность Радомского Р.В., суд приходит к выводу, что исправление Радомского Р.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание явку с повинной, данную Радомским Р.В. по указанному преступлению и активную признательную позицию, занятую им со стадии предварительного следствия по делу, суд находит возможным применить к подсудимому положения ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, предусматривающей возможность, при наличии любого вида рецидива и смягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в колонии строгого режима.

Оснований для применения п. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона №420 от 7.12.2011г.) по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты> - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Радомского Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Радомскому Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Радомскому Р.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время отбытия Радомским Р.В. наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения Радомскому Р.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. а ч.3¹ ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), зачесть в срок отбытия наказания период содержания Радомского Р.В. под стражей в рамках избранной в отношении него меры пресечения по данному уголовному делу в виде заключения под стражу, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.Ю. Тушнова