Решение по делу № 2-401/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-401/2020

УИД 21RS0014-01-2020-000495-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2020 года                                           п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к П. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что между ООО МФК «Е Заем» и П. заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым последней был предоставлен займ в размере 30 000, 00 рублей сроком на 14 календарных дней с процентной ставкой 547,50 % годовых со сроком возврата займа (дата).

(дата) ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус».

(дата) ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

(дата) между ООО МФК «Веритас» и АО «Центр долгового управления заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ 28/08/2019.

Порядок и сроки возврата займа и уплаты процентов, а также другие существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства.

Указав, что по состоянию на (дата) у П. образовалась задолженность в размере 96 466,89 рублей, приведя соответствующие расчеты взыскиваемых сумм, ссылаясь на ст.ст. 160, 161, 307, 309, 310, 330, 807, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 5, 7, Федерального закона от (дата) № 353 -ФЗ «О потребительском кредите (займе), ст. 2 Федерального закона от (дата) № 63-ФЗ «Об электронной подписи» АО «Центр долгового управления» просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору потребительского займа №, в размере 96 466,89 рублей, из которой: 30 000,00 рублей (сумма основного долга); 64 350,00 рублей (сумма процентов), 2 116,89 рублей (пени);

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 094,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Судебное извещение, направленное ответчику П., возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», при этом от ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа, где она просит суд иск удовлетворить частично, государственную пошлину взыскать соразмерно удовлетворенным требованиям, а также просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Вместе с тем из адресной справки Миграционного пункта МО МВД РФ «Урмарский» от (дата) следует, что П., (дата) года рождения, уроженка д. (адрес изъят) Чувашской АССР, (дата) снята с регистрационного учета по месту жительства в адреса: (адрес изъят), и убыла по адресу: (адрес изъят).

Кроме того, в письменных возражениях П. свое место жительства она указала по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят).

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, настоящее исковое заявление подано в Урмарский районный суд Чувашской Республики к П. проживающей в (адрес изъят) Республики, т.е. на территории, на которую юрисдикция Урмарского районного суда Чувашской Республики не распространяется и при рассмотрении дела выяснилось, что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к П. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                В.И. Павлов