Решение по делу № 2-4173/2019 от 03.07.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кочага Б.Ш.-К., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

с участием ответчика ФИО2,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кызылского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав, что на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО5 карту VISA CREDIT MOMENTUM № с лимитом кредита 15000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемым расчетам составляет 18006,35 рублей. В том числе проценты за кредит 3021,32 рублей, ссудная задолженность 14985,03 рублей. Банк располагает информацией о смерти заемщика ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что наследниками заемщика являются супруга ФИО2, дочь ФИО3 и сын ФИО4.

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Кызылского отделения № сумму задолженности по кредитной карте № в размере 18006,35 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 720,25 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что она разведена с ФИО5 23 года назад, после смерти ФИО5 наследство никто не принимал, квартира продана 15 лет назад.

Ответчики ФИО11, ФИО4 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, написали ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО5 карту VISA CREDIT MOMENTUM № с лимитом кредита 15000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемым расчетам составляет 18006,35 рублей. В том числе проценты за кредит 3021,32 рублей, ссудная задолженность 14985,03 рублей.

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из ответа нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Единой информационной системе нотариата, предусмотренной статьями 34.1-34.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также в архиве Палаты сведений об открытии наследственного дела ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ПВ №, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО6 и ФИО3, жене присвоена фамилия ФИО14.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ПВ №, ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО5 и ФИО2.

Согласно предоставленному договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>-оола, <адрес>, продана ФИО7.

Таким образом, доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО5 наследниками материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2019 года.

Судья Б.Ш.-К. Кочага