Решение по делу № 2-5787/2016 от 23.06.2016

дело №2-5787/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Лукьяненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галимзянова Ф.Р. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Галимзянов Ф.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование исковых требований указал следующее.

02 мая 2016 года в 22:20 по адресу: Екатеринбург, ул. Билимбаевская, 15, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ-21093», под управлением Евсеевой В.К., «Фиат Добло», принадлежащего на праве собственности Пономареву Д.В., под управлением Антоненко А.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Фиат Добло» были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия истец считает Евсееву В.К., нарушившую требования Правил дорожного движения и допустившую столкновение с автомобилем «Фиат Добло». 05.05.2016 г. Пономарев Д.В. (цедент) передал Галимзянову Ф.Ф. (цессионарию) право требования возмещения ущерба, возникшее в дорожно-транспортном происшествии от 02.05.2016 г. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах». Однако страховщик не произвёл истцу выплату страхового возмещения.

На основании изложенного Галимзянов Ф.Р. просит суд взыскать в свою пользу с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <***> руб., в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя <***> руб., услуг почтовой связи <***> руб., копировальных работ <***> руб., государственной пошлины <***> руб., штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в суд – 27.07.2016 г., 01.08.2016 г., при этом не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░