Решение по делу № 2-1952/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1952/2023                                

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю. при секретаре Королько Л.И.

с участием прокурора Власовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры Кировского района г.Перми в интересах Мурлановой Л.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нерудные строительные материалы» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Прокуратура Кировского района г.Перми обратилась в суд с иском в интересах Мурлановой Л.Ш.. к ООО «Торговый дом «Нерудные строительные материалы» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за февраль 2023 года в размере 26804,62 руб. компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб.

В обоснование иска указал, что в прокуратуру Кировского района г. Перми поступило обращение Мурлановой Л.Ш.. о нарушении сроков выплаты заработной платы за февраль 2023 года. Проверкой установлено, что Мурланова Л.Ш. является работником ООО «Торговый дом «Нерудные строительные материалы», по состоянию на 16 марта 2023 года работодатель имеет перед работником задолженность по заработной плате за февраль 2023 года в размере 26804,62 руб. В связи с задержкой выплаты заработной платы работнику причинен моральный ущерб, который Мурланова Л.Ш. оценила в 1000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на требования иска о взыскании задолженности по заработной платы не настаивала в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком после обращения в суд, просила взыскать компенсацию морального вреда.

Заявление об отказе от иска не поступало.

Соистец Мурланова Л.Ш. в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика в суде требований иска о компенсации морального вреда не оспаривал, признал факт задержки выплаты заработной платы в связи с имущественным положением предприятия, пояснил, что на предприятии установлена выплата заработной платы в форме аванса – не позднее последнего дня текущего месяца, и окончательный расчет - не позднее 15 числа месяца, следующего за отработанным. Заработная плата за февраль 2023 г. Мурлановой Л.Ш. выплачена 4 мая 2023 г. Иск в части компенсации морального вреда признал.

Суд, заслушав лиц, присутствовавших в судебном заседании,, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

При этом в силу абзаца 7 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании статьи 135 части 1 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно части 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В силу положений ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что между ООО «Торговый дом «Нерудные строительные материалы» и Мурлановой Л.Ш. заключен трудовой договор № от 17 сентября 2016 г.

Согласно справке ООО «Торговый дом «Нерудные строительные материалы» задолженность работодателя перед работником по выплате заработной платы за февраль 2023 года составляет по состоянию на 16 марта 2023 г. 26804,62 руб.

Задолженность по заработной плате погашена 4 мая 2023 г. (платежное поручение № ).

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение нарушения ответчиком трудовых прав истца, связанных с оплатой выполняемой работы, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, с учетом всех обстоятельств по делу, требований разумности и справедливости.

Оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности по заработной плате не имеется, поскольку заработная плата Мурлановой Л.Ш. выплачена после обращения истца в суд с рассматриваемым иском, что не оспаривалось участниками процесса в судебном заседании.

Ответчиком ООО «Торговый дом «Нерудные строительные материалы» исковые требования иска в части компенсации морального вреда признаны в полном объеме.

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере 90 руб. (30 % от суммы 300 руб.- госпошлина, подлежащая уплате по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нерудные строительные материалы» (ИНН 5908073316, ОГРН 1165958093509) в пользу Мурлановой Л.Ш. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нерудные строительные материалы» госпошлину в доход бюджета в сумме 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                        О.Ю.Селиверстова