Решение по делу № 12-154/2023 от 20.10.2023

Дело 12-154/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой                         9 ноября 2023 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Криворотова М.В., с участием защитника Гончарова С.А. – адвоката Реберга Д.В., рассмотрев жалобу Гончарова ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 5 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 5 октября 2023 года Гончаров С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В поданной жалобе Гончаров С.А. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что нарушений ПДД РФ не допускал, поскольку не выезжал по полосу встречного движения.

Защитник Гончарова С.А. – адвокат Реберг Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, а производство по делу прекратить, либо переквалифицировать действия Гончарова С.А. на ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку само по себе пересечение линии разметки не свидетельствует о выезде на полосу встречного движения, учитывая, что данный перекресток имеет «неправильную форму», а именно границы проезжих частей смещены относительно друг друга.

Для участия в рассмотрении жалобы Гончаров С.А., представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою не явились, о месте и времени ее рассмотрения извещены надлежащим образом. Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2023 года в 08 часов 33 минуты Гончаров С.А., управляя автомобилем «ГАЗ» г/н [суммы изъяты], на регулируемом перекрестке улиц 26 Съезда КПСС – пр. Губкина г. Новый Уренгой, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения, совершил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей его транспортное средство оказалось на полосе дороги, предназначенной для встречного движения.

Ранее постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой Осипенко М.В. от 1 ноября 2022 года Гончаров С.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 10 января 2023 года, административный штраф уплачен 17 ноября 2022 года.

Данные обстоятельства подтверждены рапортом сотрудника полиции о выезде Гончарова С.А. на полосу встречного движения (л.д. 1), протоколом об административном правонарушении, при ознакомлении с которым от Гончарова С.А. замечаний не поступило (л.д. 2), схемой административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение транспортного средства под управлением Гончарова С.А. и совершение последним выезда на полосу встречного движения (л.д. 3), схемой организации дорожного движения на перекрестке улиц 26 Съезда КПСС – пр. Губкина г. Новый Уренгой (л.д. 4-5), протоколом об административном правонарушении от 01.11.2023 г. (л.д. 8), постановлением от 01.11.2022 г. о привлечении Гончарова С.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 9), сведениями об уплате штрафа (л.д. 10), видеозаписью, на которой зафиксирован факт пересечения Гончаровым С.А. разметки и выезда на полосу встречного движения (л.д. 20).

Допустимость и достоверность доказательств, оцененных в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были проверены мировым судьей, сомнений не вызывают. Составленные по делу процессуальные документы соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт выезда Гончаровым С.А. на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований Правил дорожного движения подтвержден вышеуказанными допустимыми доказательствами и обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные, в том числе, время составления протокола, время и адрес места совершения административного правонарушения.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Гончарова С.А. состава вмененного ему административного правонарушения, о недоказанности его вины в совершении такого правонарушения, о необходимости переквалификации его действий на ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку границы проезжих частей на данном перекрестке смещены относительно друг друга, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности видеозаписью, схемой организации дорожного движения на перекрестке улиц 26 Съезда КПСС – пр. Губкина г. Новый Уренгой и иными материалами, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

При этом из приобщенной к материалам дела схеме дислокации дорожных знаков на перекрестке улиц 26 Съезда КПСС – пр. Губкина г. Новый Уренгой следует, что при выезде с пересечения проезжих частей имеется разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения, и, следовательно, пересечение данной разметки, будет означать движение, по полосе, предназначенной для встречного движения.

Поскольку Гончаров С.А. на момент совершения данного правонарушения считался подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей на основании постановления от 01.11.2022 г., которое вступило в законную силу 10.01.2023 г., его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины заявителя в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, пришел к верному выводу о совершении Гончаровым С.А. указанного административного правонарушения и назначил ему наказание, установленное санкцией статьи.

Постановление о привлечении Гончарова С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений КоАП РФ, способных повлечь отмену постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 5 октября 2023 года не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба Гончарова С.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 5 октября 2023 года в отношении Гончарова ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Гончарова С.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                    М.В. Криворотова