Решение от 23.07.2015 по делу № 2-1034/2015 от 09.06.2015

№2-1034/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2015 г.                                                    г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лавровой Н.А.,

при секретаре: Беловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карталинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации», Троицкому авиационному техническому колледжу - филиалу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации», Смолкину ** о признании действия по выдаче свидетельства о повышении квалификации незаконным, о признании свидетельства о повышении квалификации недействительным,

                                      УСТАНОВИЛ:

Карталинский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации», Троицкому авиационному техническому колледжу - филиалу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации», Смолкину В.Я. о признании действия по выдаче свидетельства о повышении квалификации незаконным, признании свидетельства о повышении квалификации недействительным, ссылаясь на следующее.

Карталинской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере авиационной безопасности в Троицком авиационном техническом колледже - филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» (ТАТК ГА).

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ТАТК ГА <данные изъяты> Югорского филиала ООО АП «Газпром авиа» Смолкину В.Я. выдано свидетельство о повышении квалификации № №.

Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что свидетельство о повышении квалификации за регистрационным номером № выдано Смолкину В.Я. авиационным учебным центром ТАТК ГА незаконно, без проведения в полном объеме программы обучения и сдачи зачетов, экзаменов по основным дисциплинам программы обучения.

Установлено, что Смолкин В.Я. на основании поданной заявки Югорского филиала ООО АП «Газпром авиа» направлен на обучение в авиационный учебный центр ТАТК ГА по программе «Авиационное и радиоэлектронное оборудование» с ДД.ММ.ГГГГ. Период обучения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно табелю учета рабочего времени на ДД.ММ.ГГГГ года Югорского филиала ООО АП «Газпром авиа» Смолкин В.Я. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Смолкин В.Я. указал, что для прохождения курсов повышения квалификации в г. Троицк Челябинской области он не ездил, зачеты, экзамены не сдавал, преподаватели из г. Троицка Челябинской области не приезжали.

Незаконной выдачей Смолкину В.Я. свидетельства о повышении квалификации нарушены интересы Российской Федерации в области авиационной деятельности, а так же нарушены права неопределенного круга лиц, поскольку работник фактически не прошедший обучение и выполняющий техническое обслуживание авиационной техники, являющейся источником повышенной опасности, создает угрозу причинения вреда и жизни здоровью граждан.

Карталинский транспортный прокурор просил признать действия ТАТК ГА по выдаче свидетельства о повышении квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ Смолкину В.Я. незаконными, а так же признать свидетельство о повышении квалификации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ТАТК ГА Смолкину В.Я. по программе «Авиационное и радиоэлектронное оборудование» недействительным.

В судебном заседании     прокурор Карталинской транспортной прокуратуры Черняева Н.А. отказалась от заявленных исковых требований о признании свидетельства о повышении квалификации Смолкина В.Я. недействительным, просила прекратить производство по делу, поскольку требования Карталинской транспортной прокуратуры были удовлетворены ответчиком добровольно.

Представитель ответчиков - Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации», Троицкого авиационного технического колледжа - филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» Ильченко Е.Н. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Смолкин В.Я., представитель третьего лица Югорского филиала ООО АП «Газпром авиа» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав прокурора Карталинской транспортной прокуратуры, суд считает, что производство по делу к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации», Троицкому авиационному техническому колледжу - филиалу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации», Смолкину В.Я. о признании свидетельства о повышении квалификации Смолкина В.Я. недействительным, следует прекратить в связи с отказом Карталинской транспортной прокуратуры от исковых требований.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска заявлен Карталинской транспортной прокуратурой добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, прокурору разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, порядок и последствия прекращения ему понятны. Поэтому суд считает, что следует принять отказ от иска к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации», Троицкому авиационному техническому колледжу - филиалу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации», Смолкину В.Я. о признании свидетельства о повышении квалификации Смолкина В.Я. недействительным, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ** ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: