Решение по делу № 2-1316/2019 от 27.09.2019

Дело №2-1-1316/2019

64RS0010-01-2019-0001670-88

Решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года                        г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черняевой Л.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Макеевой Т.В.,

с участием прокурора Архипова А.К., представителя истца Яремчука И.П., представителя ответчика Багдаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по иску Яремчук А. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании суммы задолженности незаконной и аннулировании её, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Яремчук А.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о признании суммы задолженности незаконной и аннулировании её, о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 26.09.2019 ею было получено уведомление ответчика № о наличии задолженности за использованный газ в размере 10092 руб. 8 коп., необходимости её погашения и последствиях непогашения задолженности. С данным уведомлением она не согласна, поскольку последний раз произвела оплату за газ 20.04.2019 в сумме 2136 руб., после чего оплат не производила, так как газ согласно показаниям счетчика не расходовала. В доме <адрес> проживает мать истца Щ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в силу возраста и состояния здоровья пищу с использованием газа не готовит, дом до 26.09.2019 (до начала отопительного периода) не отапливался, поскольку температура воздуха была положительной. 04.04.2019 она подала заявление о замене газового счетчика. 04.04.2019 контролер ответчика осмотрел газовый счетчик и составил акт обследования газового хозяйства. В тот же день она внесла в кассу ответчика за замену газового счетчика 260 руб., а ответчик вступил в договорные отношения с ней, так как оплату принял. Ответчик не имеет права отказать ей в замене газового счетчика, что подтверждено абз. 5 приложения № к распоряжению 65-р от 24.06.2010 «О размещении информационного сообщения об оснащении приборами учета газа…» ОАО «Саратовгаз» и ОАО «Саратовоблгаз». Доводы ответчика о том, что уплаченные ею 260 руб. предназначаются за опломбировку счетчика, несостоятельны, так как согласно п. 81(14) Постановления Правительства РФ № от 06.05.2011 прибор учета после его замены опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, что также отражено в письме ФАС от 13.12.2013 № КА/50647/13. Истец считает, что отраженная в уведомлении № сумма задолженности 10092 руб. 8 коп. образовалась ввиду умышленных действий ответчика, который в нарушение п. 11 приказа Министерства энергетики РФ от 07.04.2010 № не направил ему после осмотра прибора учета газа - газового счетчика подписанный договор на замену данного прибора. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в неоднократных обращениях к ответчику за разъяснениями по поводу образовавшейся задолженности, ухудшении состояния здоровья, необходимости приема успокоительных лекарств, постоянных переживаниях по поводу возможного отключения газа в доме, где проживает его мать, грубых ответов сотрудников ответчика на вопросы истца и его представителя. В связи с изложенным истец просил признать отраженную в уведомлении № сумму задолженности 10092 руб. 8 коп. незаконной и аннулировать её, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования в части компенсации морального вреда уточнил и просил взыскать её с ответчика в размере 25000 руб., в остальном дал объяснения, аналогичные приведенным выше, указывая, что задолженности по оплате за газ истец не имеет, что подтверждается квитанциями об оплате данного ресурса, сведениями о состоянии лицевого счета истца, актом обследования газового хозяйства от 04.04.2019, в котором наличие задолженности не отражено. Также он пояснил, что видел, как истец переживал по поводу сложившейся ситуации, принимал препараты валерианы и пустырника без назначения врача, что подтверждает причинение истцу морального вреда. Во встречном исковом заявлении, о принятии к производству которого у представителя ответчика имелось ходатайство, сумма задолженности по оплате за газ составляла 10015 руб. 56 коп. за период с 01.10.2018 по 30.10.2019, то есть имеется разница в сумме задолженности, что подтверждает его доводы о неверном расчете суммы долга, указанной в уведомлении №. Расчет по показаниям счетчика должен производиться не по 29.03.2019 (как указывал представитель ответчика), так как в соответствии с положениями ст. 108 ГПК РФ если окончание процессуального срока выпадает на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день, а поскольку 30 и 31 марта 2019 г. являлись выходными днями, то их нужно учитывать при исчислении задолженности за газ, определяемой показаниями счетчика, а также следует учитывать и 1 апреля 2019 г. Он не согласен с доводами представителя ответчика о том, что ответчик не занимается заменой газовых счетчиков, так как это противоречит п. 9 ст. 13 федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п. 4.2.14.2 Положения о Министерстве энергетики Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.05.2008 №, приказу Министерства энергетики РФ № от 07.04.2010, где указывается, что исполнитель в течение 15 дней обязан предоставить договор или заменить газовый счетчик. Именно ответчик снабжает дом истца газом, именно ему истцом уплачено 260 руб. за замену газового счетчика, в связи с чем с 20 апреля 2019 г. ответчик не имел права начислять истцу задолженность за газ по нормативу. Позицию третьего лица о том, что именно им осуществляется замена прибора учета газа, и что истец не заключил с третьим лицом договор на его замену, он считает несостоятельной, так как 04.04.2019 истец обращался по данному вопросу к третьему лицу, которое до настоящего времени не предоставило ему проект договора. Решение Вольского районного суда от 26.06.2019 по делу № обжаловано им в кассационном порядке. Установка газового счетчика не подпадает под перечень работ, требующих сертификации и лицензирования, приказом Минэнергетики РФ № от 30.12.2009 предусмотрено оформление допуска СРО на данный вид работ от строительной саморегулируемой организации по п. 19.8 монтаж и демонтаж газового оборудования потребителей, использующих природный газ, с 01.07.2017 ФЗ РФ № от 03.07.2016 допуски СРО отменены. В соответствии с Уставом ответчика (п. 2.2) последний обязан нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, в п. 9 ст. 13 ФЗ № непосредственно на ответчика возлагается обязанность по замене газового счетчика. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. В остальном представитель истца дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Багдалова Е.В. исковые требования не признала и суду пояснила, что задолженность истцу исчислена верно, в связи с чем оснований для признания её незаконной и аннулировании не имеется. Об обратном не свидетельствуют представленные истцом квитанции (которые не подтверждают полную оплату потребленного ресурса), а также составленный сотрудником ответчика 04.04.2019 дубликат акта обследования (инвентаризации) газового хозяйства истца. То, что в данном акте не отражена сумма задолженности за газ, не говорит об отсутствии таковой, поскольку целью составления указанного акта является именно проверка газового хозяйства, наличия, исправности прибора учета газа, установленных на нём пломб. Факта причинения истцу морального вреда не доказано в судебном заседании. Сам истец к ответчику, его сотрудникам с какими-либо вопросами не обращался, грубо с ним никто не разговаривал. Ухудшение состояния здоровья, обусловленное действиями ответчика, также не подтверждено, не свидетельствует об этом и прием успокаивающих лекарственных препаратов, которые врачом не назначались. Обязанность замены счетчика на ответчике не лежит, поскольку указанную деятельность осуществляет третье лицо по делу АО «Газпром газораспределение Саратовская область», к которому в 2019 году истец уже обращался с иском по вопросу замены газового счетчика. Данные обстоятельства подтверждаются вынесенным Вольским районным судом решением по иску Яремчук А.Г. к третьему лицу по настоящему делу, а также следует из устава ответчика, в котором имеются указания на цели его деятельности – обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли. В соответствии с п. 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 09.09.2017) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставщик газа обязан: а) обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве; б) осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки или ремонта) оплачиваются абонентом. На основании приказа ответчика «Об утверждении и введении в действие Прейскурантов на услуги» от 13.11.2018 №-ОД стоимость вторичной и последующей установки пломбы на прибор учета газа (в т.ч. при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки или ремонта) составляет 260 руб. Эту сумму и внесла Яремчук А.Г. за вторичную установку пломбы на прибор учета газа.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика – АО «Газпром газораспределение Саратовская область» в судебное заседание не явился, в адресованном суду отзыве на иск выразил свое несогласие с требованиями Яремчук А.Г., подтвердив, что истец заплатил в кассу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» 260 руб. за опломбировку счетчика, в то время как замена прибора учета газа осуществляется именно третьим лицом.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего требования истца о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Яремчук А.Г. на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес>

Жилой дом истца снабжается ответчиком природным газом, на имя истца открыт лицевой счет №.

В соответствии с данным лицевым счетом, в домовладении истца проживает 1 человек, отапливаемая площадь составляет 41,3 кв.м.

В домовладении истца установлено газовое оборудование: плита газовая, котел (горелка), газовый счетчик № от 2009 г.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее по тексту – Правила), абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа, в том числе о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение вида потребления газа; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и др.

В соответствии с п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п. 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 31 Правил в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-х месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

В силу п. 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как указано в п. 33 Правил, нормы потребления газа устанавливаются по следующим видам потребления: а) приготовление пищи; б) нагрев горячей воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии - с использованием газовой плиты); в) отопление жилых помещений в многоквартирных домах, жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в жилых домах; г) отопление нежилых помещений в многоквартирных домах и помещений в надворных постройках домовладений; (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 N 410); д) содержание в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы.

Как установлено п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.. показала, что задолженность за газ рассчитана ответчику верно, в соответствии с переданными им показаниями прибора учета газа, датой и правильностью их передачи, датой окончания срока поверки прибора учета газа, что отражено, в том числе и в сведениях по лицевому счету абонента. Свидетель также показал, что в направленном истцу уведомлении № отражена задолженность на сентябрь-месяц 2019 г. включительно, хотя дата формирования уведомления в соответствии с действующей у ответчика программой значится 1 сентября 2019 г. Свидетель пояснил, что при проверке правильности расчета задолженности за газ истцу установлено, что задолженность возникла не с октября, а с сентября 2018 г. Истец не предоставил квитанцию за сентябрь 2018 г., в сентябре не передал показания счетчика. В квитанции от августа 2018 года указано текущее показание 17292 куб.м. Так как в сентябре 2018 г. показания не передавались, поэтому на 1 октября 2018 г. показания 17292 куб.м. сохраняются. Следовательно, необходимо исходить из последних показаний 17292 куб.м., а абонент ошибочно указал в квитанции последние показания 17300 куб.м., поэтому 8 куб.м. абонент не показал и за них не доплатил. В ноябре 2018 г. производится начисление за 41 куб.м., так как предыдущие показания 17360 куб.м., а текущие 17401 куб.м. Объем потребленного газа умножается на 5,19 руб. = 212,79 руб. Но в ноябре 2018 г. абонент оплату не произвел, следовательно, долг на ноябрь составил 253,57 руб. с учетом переплаты в сумме 0,74 руб. Поскольку абонентом были переданы показания за декабрь 26.12.2018, то за несколько дней декабря начисления производились по среднемесячному расходу. В декабре (26.12.2018) абонент передал показания с оплатой по показаниям счетчика. В следующем месяце абонент передал показания счетчика в большем размере, чем ему начислены за 27-31 декабря 2018 г.. Согласно п. 31 постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 в случае, если абонент в установленный договором срок не предоставил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного трехмесячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Расчет по среднемесячному потреблению газа производится таким образом: берется объем потребленного газа, делится на дни, вычисляется объем потребления за 1 один, данный объем умножается на количество дней пользования газом. Поскольку абонент за январь 2019 года передал показания больше, чем ему было начислено по среднемесячному потреблению, то начисления производятся по переданным показаниям счетчика. В марте 2019 г. истец передал показания 26 марта 2019 г.. С 27 марта по 29 марта 2019 г. начисления производились по среднемесячному потреблению. Поскольку показания счетчика в апреле 2019 г. уже не принимались, с 30 марта 2019 г. начисления производились по нормативу. С 30 марта 2019 г. (с даты окончания срока поверки) счетчик перестал действовать. По сведениям ответчика от истца не поступало оплат за газ в сентябре 2018 г. В ноябре 2018 г. показания переданы абонентом, но потребление не оплачено. 29 куб.м. – это потребление газа с 27 декабря 2018 г. до января 2019 г. Но так как абонент передавал показания больше, чем ему были начислены, то они идут в тот объем, который абонент потребил в январе 2019 г. 327,60 руб. не доплачено по счетчику по 29 марта 2019 г. включительно, а с 30 марта 2019 г. производилось нормативное начисление. Если бы абонент передал показания счетчика в апреле 2019 г., и счетчик был бы действующим, то 38,3 куб.м. списались бы. То есть истцом не было доплачено по счетчику, плюс среднемесячное начисление, плюс нормативное начисление (30 и 31 марта 2019 г.) и дальше с апреля 2019 года производилось нормативное начисление. Расчет задолженности тем самым ответчиком произведен правильно. За апрель, май, июнь 2019 года по 1942,26 руб. в месяц, что умножается на три месяца = 5826,78 руб. За июль, август, сентябрь 2019 года по 1982,80 руб. в месяц, что умножается на 3 = 5948,40 руб. + 5826,78 руб. + задолженность на апрель 2019 года (452,90 руб.) = 12228,08 руб. минус оплаченные 2136 руб. в апреле 2019 г. = 10092,08 руб.. За период с октября 2018 г. по 29 марта 2019 г. израсходовано 1196,3 куб.м. газа (18450-17292=1158 куб.м. плюс 38,3 куб. м. (за 27,28,29,30,31 марта 2019 г.) = 1196,3 куб.м. Абонент оплатил за 1150 куб.м., не доплатил за 46,3 куб.м.

В соответствии с данными лицевого счета истца, представленными им, на 1 сентября 2019 г. за истцом значилась задолженность по оплате за газ в размере 8109,28 руб., начислено было на 1 сентября 2019 г. 1982,80 руб., то есть всего долг составил 8109,28 руб. + 1982,80 руб. = 10092,08 руб.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение приведенных выше требований действующего законодательства истец в период с сентября 2018 г. по сентябрь 2019 г. включительно оплату за газ производил не в полном объеме и сведений о показаниях счетчика газа поставщику не предоставлял своевременно за каждый истекший месяц, прибор учета газа в установленный срок не поверил и не заменил, в связи с чем ответчик производил расчет оплаты потребленного газа в соответствии с показаниями прибора учета газа, а также по среднемесячному потреблению газа и по нормативам. Так за март 2019 г. ответчику начислена задолженность за 320 куб.м. по показаниям прибора учета, впоследствии за 3 дня 27, 28 и 29 марта 2019 г., до истечения срока поверки прибора учета газа (30.03.2019), - по среднемесячным начислениям (что составило 14,522 куб.м.), за 2 дня 30 и 31 марта (то есть после того, как межповерочный интервал истек) по нормативу (что составило 23,776 куб.м.). То есть всего за март 2019 г. начислена задолженность за потребленный природный газ за 358,3 куб.м. Кроме того, в сентябре 2018 г. истец показаний счетчика не передавал, предыдущие переданные им показания имели значение 17292 куб.м., в связи с чем по поданным в октябре 2018 г. показаниям 17360 куб.м. истцу была начислена задолженность за газ за 68 куб.м., в то время как оплата поступила лишь за 60 куб.м. Также за декабрь 2018 года оплата производилась по 26.12.2018 по показаниям счетчика за 20 куб.м., которые были поданы истцом, а за 5 дней декабря 2018 года (с 27 по 31 декабря 2018 г.) за 29 куб.м. была начислена задолженность по среднемесячному потреблению. В январе 2019 г. истец показал, что потребление газа составило 349 куб.м., что более рассчитанных 29 куб.м. по среднемесячному потреблению, в связи с чем начисление было произведено истцу не за 349 куб.м., а за 320 куб.м., то есть за фактически потребленный в указанный период объем газа. В период с апреля по сентябрь 2019 г. включительно начисление задолженности за потребленный природный газ истцу производилось по нормативу в связи с тем, что счетчик газа не был заменен и не был поверен. Правильность начисления задолженности по нормативу проверена судом, является верной, исходя из отапливаемой площади жилого дома истца, количества проживающих лиц, имеющегося газового оборудования и установленных постановлением Саратовской областной Думы от 19.07.2006 № 57-2284 «О нормативах потребления природного газа населением Саратовской области» соответствующих нормативах на приготовление пищи и отопление жилого помещения истца, а также цен на газ, установленных постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20.06.2018 № 22/2 «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый населению Саратовской области», постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19.06.2019 № 20/2 «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый населению Саратовской области».

    Таким образом, начисление оплаты за газ по прибору учета газа до окончания межповерочного интервала, как и начисление по среднемесячному потреблению и по нормативу, осуществлялось ответчиком правильно, что подтверждается представленными в дело квитанциями об оплате за газ, сведениями лицевого счета абонента-истца, сведениями о датах передачи истцом показаний прибора учета газа и не опровергается другими доказательствами по делу.

Мнение стороны истца о том, что расчет оплаты за газ по показаниям прибора учета должен был производиться в соответствии с правилами ст. 108 ГПК РФ о порядке исчисления процессуальных сроков до 1 апреля 2019 г. включительно, так как окончание срока поверки выпадало на 30 марта 2019 г., являвшееся выходным днем, суд не принимает во внимание, как основанное на нервном толковании закона, поскольку с даты окончания срока поверки, то есть с 30 марта 2019 г., прибор учета не является расчетным и не может использоваться абонентом в данных целях. В квитанции об оплате за газ за март 2019 г. указана дата очередной поверки счетчика газа – это 30.03.2019., то есть последний день межповерочного интервала – это 29.03.2019. При должной степени заботливости и осмотрительности, принимая во внимание информацию в квитанции об окончании срока поверки, истец должен был и мог обеспечить замену счетчика в срок до окончания поверки, однако не сделал этого, что и повлекло начисление ему задолженности в указанном в уведомлении ответчика за номером 162 размере.

Как установлено судом при рассмотрении гражданского дела № 2-1-657/2019 по иску Яремчук А.Г. к АО «Газпром газораспределение Саратовская область» о признании незаконным отказа в замене газового счетчика и компенсации морального вреда, решение по которому вынесено 26.06.2019 и вступило в законную силу, 4 апреля 2019 г. истец обратился к третьему лицу с заявлением о выполнении работ по замене старого газового счетчика на новый в связи с окончанием межповерочного срока.

В соответствии с пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Пунктом 10 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410, предусмотрено, что замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется, в том числе, в случае истечения установленных изготовителем сроков эксплуатации оборудования или сроков, установленных проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов, если эти сроки не продлены по результатам технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также истечение сроков эксплуатации этого оборудования, продленных по результатам его технического диагностирования. Замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется специализированной организацией в рамках исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Самостоятельная замена указанного оборудования его владельцем без привлечения специализированной организации не допускается. Оплата работ по замене (ремонту) оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется собственником этого оборудования.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

7 апреля 2010 г. приказом Министерства энергетики Российской Федерации был утвержден Порядок заключения и существенные условия договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов. Данный Порядок предусматривает заключение такого рода договоров в простой письменной форме (пункт 4), на основании письменной заявки заказчика - физического лица (пункт 7). При этом, договор на установку (замену) прибора учета должен содержать следующие существенные условия: 1) предмет договора; 2) цена договора; 3) порядок расчетов по договору; 4) срок установки (замены) прибора учета; 5) место установки (замены) прибора учета, соответствующего требованиям, предъявляемым изготовителем прибора учета к условиям, необходимым для его работы; 6) порядок ввода установленного прибора учета в эксплуатацию; 7) гарантийные обязательства исполнителя.

Как видно из решения Вольского районного суда Саратовской области от 26.06.2019 по делу № 2-1-657/2019, из типовой формы договора, утвержденной в АО «Газпром газораспределение Саратовская область», следует, что такой договор предусматривает полную предварительную оплату услуги. Таким образом, для осуществления ответчиком работ по замене газового счетчика необходимо заключение в письменной форме договора с заказчиком услуги и оплата по договору. Вместе с тем, договор на замену прибора учета газа Яремчук А.Г. с ответчиком не заключался и оплата за выполнение работ в сумме 930 руб. 30 коп. по прейскуранту (103 рубля 40 копеек – вызов слесаря + 826 рублей 90 копеек – замена прибора учета газа) не производилась.

В связи с изложенным судом в приведенном выше решении от 26.06.2019 в иске Яремчук А.Г. к АО «Газпром газораспределение Саратовская область» о признании незаконным отказа в замене газового счетчика и компенсации морального вреда было отказано в полном объеме, поскольку истец не совершил действий, которые требовались с его стороны, в связи с чем третье лицо не могло выполнить работы по установке счетчика.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ указанные выше обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением от 26.06.2019 по ранее рассмотренному делу № 2-1-657/2019, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Следовательно, наличие именно у третьего лица – АО «Газпром газораспределение Саратовская область», а не у ответчика обязанности по замене газового счетчика истца установлена судом по ранее рассмотренному гражданскому делу и не подлежит доказыванию вновь. Суд не принимает во внимание мнение истца о том, что ответчик, приняв от истца оплату в размере 260 руб., был обязан произвести замену прибора учета, вступив с истцом в договорные отношения, поскольку, как следует из устава ответчика, деятельности по замене приборов учета газа он не осуществляет, данными видами работ занимается именно третье лицо АО «Газпром газораспределение Саратовская область».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствует обязанность по замене прибора учета газа в жилом доме истца.

Таким образом, поскольку правильность расчета задолженности за потребленный природный газ нашла свое подтверждение в судебном заседании, вины в её образовании ответчика не установлено, суд полагает требования истца о признании отраженной в уведомлении № задолженности незаконной и аннулировании её не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец, обращаясь в суд с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, ссылается на Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», статья 15 которого предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии вины причинителя вреда.

Поскольку, как было приведено выше, действия ответчика были правомерными и совершались в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения требований о возмещении морального вреда по указанным не имеется. Суд не находит доказанным истцом факт ухудшения состояния его здоровья ввиду действий ответчика, его сотрудников. При этом стороне истца разъяснялось право ходатайствовать о проведении по делу судебно-медицинской экспертизы для установления обстоятельства ухудшения состояния здоровья истца ввиду действий ответчика, однако данным правом сторона истца воспользоваться не пожелала, такого ходатайства суду не заявила. В связи с чем оснований для компенсации морального вреда по правилам ст.ст. 150-151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ также не имеется.

При таких обстоятельствах в требованиях истца надлежит отказать полностью.

Руководствуясь статьями 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Яремчук А. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании суммы задолженности незаконной и аннулировании её, о взыскании компенсации морального вреда отказать полностью.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2019.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд <адрес>.

Судья                             Черняева Л.В.