Решение по делу № 12-495/2021 от 20.09.2021

Дело № 12-495/2021

24RS0017-01-2021-005661-28

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2021 года                     г. Красноярск, ул. Ленина, 158

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Белова М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, по жалобе Кузьминой В. Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Кузнецова В.Н. привлечена к административной ответственности как собственник транспортного средства, осуществлявшего движение по полосе для маршрутных транспортных средств, и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей. Правонарушение выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный скд г. Красноярска, Кузьмина В.Н. указывает о несогласии с принятым постановление, просит его отменить, мотивируя тем, что транспортное средство находилось в пользовании другого лица.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Согласно разъяснениям, данными в п. 1.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства «Subaru Forester», г/н № в пользовании другого лица, был представлен полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому страховаетелем и лицом допущенным к управлению транспортным средством является Кузьмин Д. Г.. Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «Subaru Forester», г/н №, находилось не под управлением Кузьминой В.Н., а другого лица. В этой связи оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Кузьминой В.Н. состава правонарушения На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил:Жалобу Кузьминой В,Н. удовлетворить. Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю №18810124210831098566 от 31.08.2021 г. по делу об административном правонарушении в отношении Кузьминой В. Н. отменить. Производство по делу прекратить, ввиду отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья М.М. Белова