Решение по делу № 1-66/2012 от 20.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            <ДАТА1>                                                                    п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора  <АДРЕС> района  <АДРЕС> края <ФИО2>,

адвоката   <ФИО3>,   ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

с участием потерпевшего <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

 <ФИО6> Борисовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  образование 4 класса, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: <ДАТА4> мировым судьей СУ <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 245, ст. 69 УК РФ к 1 г. лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА5> общий срок - 3 г.2 мес. лишения свободы. <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания из ИК-26 <АДРЕС> края, проживающего: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.  158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА7>, около 03 час., <ФИО7>, находясь по адресу : с.<ФИО3>, ДОС 388, <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки «Samsung», модель  GT1080i, в пластмассовом корпусе черного цвета, стоимостью 990 рублей,  денежные средства в сумме 500 рублей достоинством 1 купюра 100 рублей и 8 купюр по 50 рублей каждая,  принадлежащие <ФИО4>, чем причинил последнему материальный ущерб на  общую сумму 1 490 рублей.

<ФИО7> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый <ФИО7>  вину в предъявленном обвинении признал и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением,  пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший  <ФИО4> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что ущерб ему не возмещен, подсудимый ему извинений не приносил, просил назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

            Защитник,  государственный обвинитель поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

   Заслушав подсудимого, частично исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО7>  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,   подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в судебном заседании соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, следует признать: активное способствование раскрытию преступления

            Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении вида и размера  наказания суд учитывает, что преступление совершенное <ФИО7> относится к категории небольшой тяжести,  в содеянном раскаивается, потерпевшему ущерб не возместил, в судебном заседании принес потерпевшему свои извинения, характеризуется  посредственно, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра в КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» не состоит, суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы,  в пределах санкции статьи.

Учитывая, что изменения в Уголовный кодекс РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> в части назначения наказания ухудшают положение подсудимого. Суд полагает необходимым применить редакцию Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>, действующую на момент совершения преступления.

  Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем, суд оставляет за потерпевшим право обратиться в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

  В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 397 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

  <ФИО6> Борисовича   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного     ч. 1 ст. 158  УК РФ (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА10>)  и назначить ему  наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов  обязательных работ, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией  по месту жительства <ФИО7>

Обязать <ФИО7>  явиться  в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства для определения порядка и условия исполнения наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательства: сотовый телефон марки «Samsung», модель  GT1080i - оставить у потерпевшего <ФИО4>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Мировой судья  (подпись)

Копия верна:        Мировой судья СУ <НОМЕР>                                         <ФИО1>

1-66/2012

Категория:
Уголовные
Суд
Судебный участок №84 Пограничного района
Судья
Кирсанова Наталья Валерьевна
Дело на странице суда
84.prm.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее