Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>,
адвоката <ФИО3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
с участием потерпевшего <ФИО4>,
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
<ФИО6> Борисовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, образование 4 класса, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: <ДАТА4> мировым судьей СУ <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 245, ст. 69 УК РФ к 1 г. лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА5> общий срок - 3 г.2 мес. лишения свободы. <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания из ИК-26 <АДРЕС> края, проживающего: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА7>, около 03 час., <ФИО7>, находясь по адресу : с.<ФИО3>, ДОС 388, <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки «Samsung», модель GT1080i, в пластмассовом корпусе черного цвета, стоимостью 990 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей достоинством 1 купюра 100 рублей и 8 купюр по 50 рублей каждая, принадлежащие <ФИО4>, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1 490 рублей.
<ФИО7> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый <ФИО7> вину в предъявленном обвинении признал и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что ущерб ему не возмещен, подсудимый ему извинений не приносил, просил назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Защитник, государственный обвинитель поддержали заявленное подсудимым ходатайство.
Заслушав подсудимого, частично исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО7> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в судебном заседании соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, следует признать: активное способствование раскрытию преступления
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что преступление совершенное <ФИО7> относится к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, потерпевшему ущерб не возместил, в судебном заседании принес потерпевшему свои извинения, характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра в КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» не состоит, суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции статьи.
Учитывая, что изменения в Уголовный кодекс РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> в части назначения наказания ухудшают положение подсудимого. Суд полагает необходимым применить редакцию Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>, действующую на момент совершения преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем, суд оставляет за потерпевшим право обратиться в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 397 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО6> Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА10>) и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства <ФИО7>
Обязать <ФИО7> явиться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства для определения порядка и условия исполнения наказания.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательства: сотовый телефон марки «Samsung», модель GT1080i - оставить у потерпевшего <ФИО4>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.
Мировой судья (подпись)
Копия верна: Мировой судья СУ <НОМЕР> <ФИО1>