Решение по делу № 2-1012/2022 от 17.02.2022

УИД 57RS0022-01-2022-000622-06

Производство №2-1012/2022г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2022 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Камзоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Прилепскому ФИО7 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к Прилепскому ФИО8 (далее – Прилепский Г.А., ответчик) о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме 631373 руб. под 15,49% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства (информация скрыта), серебристо-серого цвета, (дата обезличена) года выпуска, VIN(номер обезличен). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность по состоянию на (дата обезличена) в размере 528723,24руб., из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 456903,75 руб., просроченные проценты в размере 22103,91 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1878,78 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 45434,10 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 2402,70 руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог истцу транспортное средство Granta, серебристо-серого цвета, 2019 года выпуска. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному соглашению истец направил ответчику требование о погашении задолженности. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 528723,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14487,23 руб. обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство (информация скрыта) серебристо-серого цвета, (дата обезличена) года выпуска, VIN(номер обезличен), установив начальную продажную цену в размере 277785,99 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В представленном заявлении представитель истца по доверенности Милованова А.П.отказалась от заявленных исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме, просила прекратить производство по настоящему делу, возвратить государственную пошлину.

В судебное заседание ответчик Прилепский Г.А.не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В сувдебное заседание третье лицо Семенов А.В.не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление истца об отказе от иска изложено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, суд принимает отказ истца от иска и считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку судом принят отказ истца от заявленных исковых требований, необходимость сохранения обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство (информация скрыта) (дата обезличена) года выпуска, цвет серебристо-серый, VIN (номер обезличен), наложения ареста на имущество, принадлежащее Прилепскому Г.А. в пределах суммы исковых требований – 528723,24 руб., запрета ГИБДД УМВД России по Орловской области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля (информация скрыта), (дата обезличена) года выпуска, цвет серебристо-серый, VIN (номер обезличен), наложенныхна основании определения Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), отпала, поэтому суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) истцом ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 14487,23руб. при обращении в суд с рассматриваемым иском.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплаченной госпошлине в сумме 4346,17 руб. и возврате истцу государственной пошлины в сумме 10141,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Совкомбанк» от заявленного иска к Прилепскому ФИО9 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Прилепскому ФИО10 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство (информация скрыта) (дата обезличена) года выпуска, цвет серебристо-серый, VIN (номер обезличен), наложения ареста на имущество, принадлежащее Прилепскому Г.А. в пределах суммы исковых требований – 528723,24 руб., запрета ГИБДД УМВД России по Орловской области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля (информация скрыта) (дата обезличена) года выпуска, цвет серебристо-серый, VIN (номер обезличен) наложенных на основании определения Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена).

Взыскать с Прилепского ФИО11 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 4346 (четыре тысячи триста сорок шесть) руб. 17 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 10141 (десять тысяч сто сорок один) рубль 06 копеек, уплаченную по платежному поручению от (дата обезличена) на расчетный счет УФК по Орловской области (ИФНС по (адрес обезличен)) (номер обезличен), БИК (номер обезличен)

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                З.А. Соловьева