Решение по делу № 1-195/2021 от 09.08.2021

Дело № 1-195/2021

25RS0032-01-2021-001233-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при секретаре                                 Редьковой Н.Ю.

с участием гос. обвинителя,

помощника прокурора Хорольского района Болкиной Е.В.

защитника, адвоката Саранцева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Штанько Сергея Валерьевича, <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Штанько С.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Штанько С.В. 12 июля 2021 года около 12 часов 00 минут, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, увидел 4 куста дикорастущего наркосодержащего растения – <данные изъяты>. У Штанько С.В., осведомленного о том, что растение конопля является наркотическим, содержащим в своем составе активные каннабиноиды и понимающего, что с указанного куста можно получить части наркосодержащего растения - <данные изъяты> что незаконный оборот, а так же несанкционированные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, запрещены законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащего растения - <данные изъяты> в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. В период с 12 часов 00 минут 12 июля 2021 года до 16 часов 10 минут 13 июля 2021 года Штанько С.В., следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая этого, понимая, что незаконно приобретает части растений, содержащих наркотические средства, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, вырвал из земли обнаруженные 4 куста дикорастущего растения <данные изъяты>, получив части наркосодержащего растения - <данные изъяты> весом не менее 37,9 г., что является значительным размером, которые оставил сохнуть на земле в местах обнаружения, тем самым умышленно, незаконно приобрел части наркосодержащего растения - <данные изъяты> весом не менее 37,9 г., в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Сразу после приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, в продолжение своих преступных действий, Штанько С.В., зная, что незаконно приобрел части наркосодержащего растения - <данные изъяты> весом не менее 37,9 г. в значительном размере, умышленно, незаконно хранил их в местах обнаружения, а именно во дворе дома по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу, т.е. до 16 часов 10 минут 13 июля 2021 года. Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по Хорольскому округу № 26 от 13 июля 2021 года, растительное вещество, представленное на исследование, являются частями наркосодержащего растения - <данные изъяты> На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых частей растений составляла 37,9 г.

Указанный размер согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. ( с последующими изменениями) « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

    В судебном заседании подсудимый Штанько С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему известны и он осознает последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимому Штанько С.В. судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник, гос. обвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству Штанько С.В. в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ‚ судом не установлено. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства при дознании в сокращенной форме соблюдены.

<данные изъяты>

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Штанько С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

    При изучении личности подсудимого Штанько С.В. установлено следующее.

    Подсудимый Штанько С.В. по месту жительства территориальным управлением Ярославское администрации Хорольского муниципального округа характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жителей поселка не поступало. Участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Штанько С.В. суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Штанько С.В. судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимого Штанько С.В., с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ. Суд считает назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ будет отвечать целям и задачам наказания, установленным ст. 43 УК РФ.

Назначение Штанько С.В. наказания подлежит с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

    Поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначение наказания Штанько С.В. подлежит с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ подсудимому судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы за преступление принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

    В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – наркотические средства, как запрещенные в гражданском обороте, – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Штанько Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком восемь ( 8 ) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком восемь ( 8 ) месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Штанько С.В. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту постоянного жительства в установленные специализированным государственным органом дни, не менее 1 раза в месяц; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства.

Мера пресечения Штанько С.В. не избиралась.

<данные изъяты>

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хорольского районного суда      Марченко О.В.