Решение по делу № 1-28/2022 (1-664/2021;) от 14.12.2021

Дело № 1-28-2022

59RS0005-01-2021-008406-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 24 февраля 2022 года

     Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Молчановой С.В.,

подсудимой Кропотовой Н.В.,

защитника – адвоката Рябининой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КРОПОТОВОЙ НАТАЛЬИ ВИТАЛЬЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей основное общее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 22.07.2019г. Соликамским городским судом Пермского края по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с установлением предусмотренных законом ограничений;

- 04.06.2020г. Березниковским городским судом Пермского края по ст.158.1, 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 06.11.2020г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 09.08.2021г. Соликамским городским судом Пермского края по ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- 15.09.2021г. Соликамским городским судом Пермского края по ст.158.1, 74 ч.4, 70 (приговор от 04.06.2020г.) УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; приговор Соликамского городского суда Пермского края от 09.08.2021г. исполнять самостоятельно;

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 05.02.2022г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 15.02.2019 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 29.03.2019г., Кропотова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф уплачен 15.03.2021г.).

Кропотова Н.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 16 июня 2021 года, около 10 часов 51 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие АО «ТД «Перекресток»: H&S шампунь 2 в 1 МЕНТОЛ против перхоти объемом 400 мл в количестве 2 шт. стоимостью 267 рублей 16 копеек за 1 шт. общей стоимостью 534 рубля 32 копейки; LOR.PARIS Шампунь ELS.Полное восстановление объемом 400 мл в количестве 2 шт. стоимостью 215 рублей 54 копейки за 1 шт. общей стоимостью 431 рубль 08 копеек; LOR.PARIS Бальзам ELS.Полное восстановление объемом 400 мл в количестве 1 шт. стоимостью 215 рублей 54 копейки; LOREAL Шампунь ЭЛЬС.Роскошное питание объемом 400 мл в количестве 1 шт. стоимостью 215 рублей 54 копейки; LOR.PAR. Шампунь ELSEV для Меч.Преображения объемом 400 мл в количестве 1 шт. стоимостью 198 рублей 66 копеек; SYOSS Шампунь COLOR для окрашенных, мелированных волос, объемом 450 мл в количестве 1 шт. стоимостью 205 рублей 20 копеек; PANTENE Бальзам-ополаскиватель ГУСТЫЕ и КРЕПКИЕ объемом 360 мл в количестве 1 шт. стоимостью 206 рублей 52 копейки, всего на общую сумму 2006 рублей 86 копеек. Однако довести свой преступный умысел до конца Кропотова Н.В. не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая Кропотова Н.В. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Молчанова С.В., защитник Рябинина И.В., представитель потерпевшего – Кожевникова А.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, предъявленное Кропотовой Н.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Кропотовой Н.В. по ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Кропотовой Н.В., которая ранее судима за умышленное преступление средней тяжести и вновь совершила преступление небольшой тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует в ее действиях простой рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ суд признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а на основании ст.61 ч.2 УК РФ - раскаяние в совершенном преступлении, наличие серьезных заболеваний. Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной. Согласно ст.142 УПК РФ явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.29 постановления от 22.12.2015г. № 58 (в редакции от 18.12.2018г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Из материалов уголовного дела следует, что протокол явки с повинной составлен после того, как сотрудниками магазина Кропотова Н.В. была задержана на месте происшествия в связи с совершенным преступлением, указанный протокол суд признает как признание Кропотовой Н.В. своей вины. Отягчающим наказание Кропотовой Н.В. обстоятельством суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.А УК РФ признает рецидив преступлений. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Кропотова Н.В. характеризуется удовлетворительно. При назначении наказания суд также учитывает семейное положение Кропотовой Н.В. и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что Кропотова Н.В. совершила умышленное преступление, относящегося законом к категории небольшой тяжести, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полных данных о личности Кропотовой Н.В., наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что наказание Кропотовой Н.В. следует назначить в виде реального лишения свободы без применения ст.53.1, 73 УК РФ, поскольку ее исправление невозможно без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Наказание Кропотовой Н.В. следует назначить по правилам, предусмотренным ст.62 ч.5, 66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ, а окончательное наказание следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ с учетом наказания по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 15.09.2021г. Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не находит. Наказание, назначенное Кропотовой Н.В. по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 09.08.2021г. следует исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.А УК РФ наказание в виде лишения свободы Кропотова Н.В. должна отбывать в колонии-поселении, куда ее направить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, поскольку она уклонялась от явки в суд и находилась в розыске.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на дознании адвоката по назначению дознавателя, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой Кропотовой Н.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КРОПОТОВУ НАТАЛЬЮ ВИТАЛЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 15.09.2021г. окончательно назначить Кропотовой Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ее направить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п.В УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Кропотовой Н.В. под стражей с 05.02.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Кропотовой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Назначенное Кропотовой Н.В. наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 09.08.2021г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь