Решение по делу № 2-864/2013 от 25.02.2013

Дело № 2-864/2013 02 апреля 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бучневой О.И.,

при секретаре Букшенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко А.В. к Индивидуальному предпринимателю Степановой А.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко А.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Степановой А.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав место жительства ответчика: Санкт-Петербург, <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 28.07.2012 г.) «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

- нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

- жительства или пребывания истца;

- заключения или исполнения договора.

Согласно представленной в материалы дела копии паспорта индивидуальный предприниматель Степанова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: Ленинградская область<адрес>, то есть, ответчик уже на момент принятия иска ДД.ММ.ГГГГ проживал на территории, не подсудной Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд Санкт-Петербурга – по месту жительства истца Юрченко А.В.

Учитывая положения законодательства об альтернативной подсудности, что истец проживает в <данные изъяты> районе Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца о передаче дела в <данные изъяты> районный суд Санкт-Петербурга.

Таким образом, в силу ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-864/13 по иску о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов по подсудности в <данные изъяты> районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.И. Бучнева