Решение по делу № 33-13087/2022 от 03.08.2022

Судья Хуснутдинов А. И.                   УИД 16RS0050-01-2022-002329-52

                                                                                  Дело № 33 - 13087/2022

                                                                                      Дело № 2 – 1950/2022

                                                                                                     Учёт № 119г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    3 октября 2022 года                                                                   город Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Гилманова Р. Р.,

    судей Никулиной О. В. и Тазиева Н. Д.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даминовой А. И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Никулиной О. В. гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Пикуля Вячеслава Германовича, М., Ш., Ш., Б. на решение Приволжского районного суда города Казани от 15 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Никулиной О. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    собственники жилых домов, расположенных в коттеджном комплексе «Казанская Усадьба», Пикуль В. Г., М., Ш., Ш., Б. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Казанская усадьба», А. о возложении обязанности отключить от системы водоотведения земельные участки путём ликвидации узла ввода в канализационный коллектор, узла вывода из кольца, демонтажа канализационной трубы, произвести работы по восстановлению территории.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель истцов Пикуль В. Г. требования поддержал.

Представитель А. – Гилаева Ю. М., представитель общества Банников А. Ю. против удовлетворения иска возражали.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

Суд принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объёме, полагая его незаконным и необоснованным.

При рассмотрении апелляционной жалобы судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в указанном составе заявили самоотвод по настоящему делу, мотивированный тем, что в данном случае выявлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в этом суде.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу пункта 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

    В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.

В силу пункта 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если имеются причины, по которым рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в другой суд осуществляется вышестоящим судом.

Частью 4 статьи 21 ГПК РФ предусмотрено, что если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном пунктом 4 части второй статьи 33 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, собственниками жилых домов, расположенных в коттеджном комплексе «Казанская Усадьба», права которых напрямую затрагиваются решением суда, являются судьи Верховного Суда Республики Татарстан в отставке ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые продолжают оставаться членами судейского сообщества, а также действующий судья Тазиев Н. Д.

    При таких обстоятельствах в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении объективности и беспристрастности, рассмотрение дела Верховным Судом Республики Татарстан становится невозможным и заявление о самоотводе судей судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан подлежит удовлетворению.

    В соответствии с частью 4 статьи 21 ГПК РФ настоящее дело подлежит передаче в Шестой кассационный суд общей юрисдикции для определения суда, в котором оно будет рассматриваться.

    Руководствуясь статьями 16, 19, 21, 33 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

удовлетворить заявление о самоотводе судей судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан.

Передать гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Пикуля Вячеслава Германовича, М., Ш., Ш., Б. на решение Приволжского районного суда города Казани от 15 июня 2022 года в Шестой кассационный суд общей юрисдикции для определения суда, в котором будет рассматриваться данное дело.

Председательствующий:

Судьи: