Решение по делу № 2-2282/2022 (2-10163/2021;) от 21.09.2021

Дело № 2-2282/2022

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 июня 2022 года                                                                 г. Санкт-Петербург

      Московский районный суд Санкт-Петербурга     в составе:

    председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

    при секретаре Лифановой М.Н.

    рассмотрев материалы гражданского дела по иску    ФИО1 к    Казне Российской Федерации в лице    Управления Феденрального казначейства по <адрес>, Выборгской таможне Северо-Западного Таможенного Управления о возмещении убытков,

                                           У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд     с иском    к    Казне Российской Федерации в лице    Управления Феденрального казначейства по <адрес>, Выборгской таможне Северо-Западного Таможенного Управления о возмещении убытков.

          В судебном заседании представителем Северо-Западного Таможенного Управления    ФИО3 заявлено     ходатайство    о передаче дела на рассмотрение    Выборгского городского    суда <адрес>.

          Представитель     истца     адвокат ФИО4 возражений не имеет.

           Выслушав мнение     участников процесса, изучив представленные материалы, суд полагает, что     ходатайство     подлежит    удовлетворению.

           Изложенные     в нем     доводы     являются обоснованными.

       Согласно    статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

       Из материалов дела следует, что ФИО5 связывает причиненный ему вред в виде расходов на оплату услуг защитников, принимавших участие в судебном рассмотрении дел об административных правонарушениях, с действиями должностных лиц Выборгской таможни, выразившимися в незаконном, как полагает истец, привлечением его к административной ответственности.

       Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.    Вред возмещается    за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

      Согласно    подпункту 1 пункта    3    статьи    158 Бюджетного    кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств.

         Из пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» следует, что иск о возмещении вреда, причиненного государственными органами (их должностными лицами), подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, причинившего вред (органа, должностным лицом которого причинен вред).

     Предметом и основанием настоящего иска является наличие либо отсутствие в деятельности должностных лиц Выборгской таможни незаконных действий (бездействия) по причинению вреда истцу.

      Таким образом, несмотря на указание истцом в качестве ответчика Управления Федерального казначейства по <адрес> (которое      не может быть самостоятельным ответчиком    по данной категории    дел), иск о возмещении вреда государственными органами (их должностными лицами), подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, причинившего вред (органа, должностным лицом которого причинен вред).

       В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Выборгский городской суд <адрес> по месту нахождения Выборгской таможни.

                 На основании     изложенного    и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   определил:

      ходатайство представителем Северо-Западного Таможенного Управления     удовлетворить.

       Гражданское    дело по иску ФИО1 к    Казне Российской Федерации в лице    Управления Феденрального казначейства по <адрес>, Выборгской таможне Северо-Западного Таможенного Управления о возмещении убытков передать на рассмотрение в Выборгский городской суд <адрес>, <данные изъяты>

    На определение     может быть подана    частная жалоба    в Санкт-Петербургский городской    суд     в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий:                                                                    Е.Н.Бурыкина