Решение по делу № 2-5232/2018 от 19.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинанс-Владивосток» к Идамжаповой Ц. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 304054,55 руб., из которых 203619,4. – сумма основного долга, 100435,15 руб. – проценты, а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере 6240,54 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Идамжаповой Ц.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были представлены денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Микрофинанс-Владивосток». Сумма уступаемой задолженности составила 304054,55 руб.

В судебное заседание представитель истца «Микрофинанс-Владивосток» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Идамжапова Ц.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика либо об отложении судебного заседания не поступало.

Судом при таких обстоятельствах постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 16.07.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Идамжаповой Ц.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были представлены денежные средства в размере 213014 руб. под 26,3% на срок 84 мес.

Идамжапова Ц.С. была ознакомлена с действующими Типовыми условиями кредита и Тарифами банка.

Банком обязательства по договору исполнены, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составила304054,55 руб., из которых 203619,4. – сумма основного долга, 100435,15 руб. – проценты Как следует из договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил, а ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» приняло права требования по данному кредитному обязательству.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО «Микрофинанс-Владивосток» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами.

Согласно Перечню уступаемых прав, являющегося приложением к договору уступки прав требований, права требования по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Идамжаповой Ц.С. переданы в объеме 304054,55 руб.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика Идамжаповой Ц.С. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору.

При удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика (ст. 98 ГПК РФ). Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 6240,54 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинанс-Владивосток» к Идамжаповой Ц. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Идамжаповой Ц. С. в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» задолженность по кредитному договору в размере 304054,55 руб., из которых 203619,4. – сумма основного долга, 100435,15 руб. – проценты, а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере 6240,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова