Решение от 29.01.2019 по делу № 2-7/2019 от 18.10.2018

66RS0021-01-2018-000955-32

Дело № 2-7/2019

В окончательной форме изготовлено 31 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 29 января 2019 года

    Р‘огдановичский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе:

председательствующего Насыкова И.Г.

при секретаре Шилкиной Э.Г.,

с участием истца Емельянова И.Ф., представителя истца Катьяновой И.Н., на основании устного заявления, представителя ответчика ИП Захарова А.И. – Ершова А.А., на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова И. Ф. к индивидуальному предпринимателю Захарову А. И. о защите прав потребителя,

установил:    

    Р’ производстве Богдановичского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <адрес> находится гражданское дело РїРѕ вышеназванному РёСЃРєСѓ Емельянова И.Р¤. Р’ обоснование СЃРІРѕРёС… требований истец указал, что РІ первой половине мая 2018 РіРѕРґР° обратился РІ автосервис Рє ИП Захарову Рђ.И. для оказания услуг РїРѕ ремонту принадлежащего ему автомобиля ГАЗ-Рђ21R22, государственный регистрационный знак в„–, так как РІ машине падало давление масла. Автомобиль был РїСЂРёРЅСЏС‚ РІ ремонт, после проведения диагностики ИП Захаров Рђ.И. сообщил Рѕ необходимости замены коленвала, вкладышей коренных Рё шатунных РЅР° коленвале, прокладок РїРѕРґРґРѕРЅР° картера, переднего Рё заднего сальников. Истец самостоятельно должен был приобрести эти детали Рё оплатить работу ответчика РїРѕ замене Рё установке деталей. Р—Р° работу истец заплатил ответчику 17 000 рублей, Р° также заплатил работнику ИП Захарова Рђ.И. 6 000 рублей Р·Р° установку коленвала Рё вкладышей. РџСЂРё сдаче автомобиля РІ ремонт Рё после оплаты оказанных услуг ИП Захаров Рђ.И. РЅРµ выдал истцу РЅРё РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, РЅРё квитанции. Примерно ДД.РњРњ.ГГГГ истец забрал автомобиль после ремонта, РЅРѕ после того, как РѕРЅ проехал около 10 РєРј, двигатель автомобиля заклинило. ДД.РњРњ.ГГГГ истец отбуксировал автомобиль Рє ответчику для устранения неисправности, после проведенной диагностики ИП Захаров Рђ.И. сообщил, что двигатель вышел РёР· строя Рё необходима его замена. Р’РёРЅСѓ РІ проведении некачественного ремонта ответчик РЅРµ признает, устранить его последствия отказался. ДД.РњРњ.ГГГГ Емельянов И.Р¤. обратился РІ РћРћРћ «Альфагараж», РіРґРµ ему произвели замену двигателя автомобиля стоимостью 120 000 рублей, так как прежний восстановлению РЅРµ подлежал. ДД.РњРњ.ГГГГ истец обратился РІ РћРћРћ «Росоценка» для установления причины повреждения двигателя. Согласно акта экспертного исследования в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ причиной отказа РІ работе двигателя автомобиля истца является нарушение технологии СЃР±РѕСЂРєРё двигателя РїСЂРё его ремонте. Выявленные дефекты двигателя являются существенными Рё, СЃ технической точки зрения, двигатель восстановлению РЅРµ подлежит. Стоимость экспертизы составила 15 000 рублей. Также РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· отчета РѕР± оценке в„–, стоимость восстановительного ремонта неисправного двигателя составляет 133 659 рублей, стоимость ремонтных работ – 20 814 рублей. Общая СЃСѓРјРјР° расходов РЅР° устранение недостатков составила 183 114 рублей. ДД.РњРњ.ГГГГ ответчику направлена претензия СЃ требованием Рѕ возмещении причиненных убытков, Р° также возврате уплаченной Р·Р° работу СЃСѓРјРјС‹. Ответчик получил претензию ДД.РњРњ.ГГГГ, РЅРѕ РІ установленный СЃСЂРѕРє требования истца РёРј РЅРµ исполнены. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, истец, основывая СЃРІРѕРё требования РЅР° положениях Закона Р Р¤ РѕС‚ 07.02.1992 в„– 2300-1 «О защите прав потребителей», РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика РІ СЃРІРѕСЋ пользу: 183 114 рублей РІ счет возмещения причиненных убытков; 87 894 рубля 72 копейки – неустойку Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ день вынесения решения СЃСѓРґР°; штраф Р·Р° неудовлетворение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ законного требования потребителя РІ размере 50 % РѕС‚ присужденной СЃСѓРґРѕРј СЃСѓРјРјС‹; проценты, предусмотренные СЃС‚. 395 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации; компенсацию морального вреда РІ размере 1 000 рублей; почтовые расходы РІ СЃСѓРјРјРµ 142 рубля.

В судебном заседании Емельянов И.Ф. и его представитель Катьянова И.Н. доводы искового заявления поддержали в полном объеме, настаивали на его удовлетворении.

При этом, Емельянов И.Ф. суду указал, что все договоренности относительно ремонта двигателя автомобиля между ним и ответчиком происходили устно, договор, приемосдаточный акт, заказ-наряд и иные документы, в которых бы определялся характер и объем услуг, перечень этих услуг и их стоимость не составлялись. По устной договоренности ИП Захаров А.И. должен был произвести замену коленвала, вкладышей, прокладок, сальников, а также сборку и разборку двигателя. Автомобиль был передан ответчику вместе с запчастями в начале мая 2018 года. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ИП Захаров А.И. сообщил ему, что сам не ремонтирует двигатель, а отвез его мотористу Миляеву С.М., о чем заранее в известность истца не поставил, но сообщил его номер телефона. Созвонившись с Миляевым С.М., истец узнал от него, что тот разберет двигатель и скажет, какие запчасти будут нужны. После этого Емельянов И.Ф. заказал запчасти в магазине, о чем сообщил Миляеву С.М. Последний лично забрал из магазина запчасти, необходимые для ремонта и приобретенные Емельяновым И.Ф. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ Миляев С.М. привез двигатель автомобиля ИП Захарову А.И. После установки двигателя и его запуске отсутствовало необходимое давление масла, в связи с чем, ответчик вызвал Миляева С.М. для выявления причины. ДД.ММ.ГГГГ истец забрал свой автомобиль, за оказанные услуги он оплатил ИП Захарову А.И. 17 000 рублей, 6 000 рублей передал непосредственно Миляеву С.М. Причиной возникновения неисправности двигателя автомобиля явился перелом шатуна и пробоина блока цилиндра из-за лопнувшего вследствие чрезмерной перетяжки во время ремонта болта.

На дополнительно поставленные вопросы Емелянов И.Ф. пояснил следующее. Автомобиль на территорию автосервиса ИП Захарова А.И. он поместил ДД.ММ.ГГГГ. О том, что не удается найти причину неисправности двигателя автомобиля, он узнал от ИП Захарова А.И. примерно через неделю, после того, как Миляев С.М. забрал запчасти из магазина. Приехав в автосервис по приглашению ИП Захарова А.И. истец увидел, что тот вместе с Миляевым С.М. занимаются поиском неисправности. Заранее вопрос о стоимости услуг с ИП Захаровым А.И. не согласовывался вообще. По окончании работ, куда входил демонтаж двигателя, его ремонт и установка, ответчик сообщил, что их стоимость составляет 17 000 рублей. Денежные средства в этом размере истец передал непосредственно ИП Захарову А.И. Миляев С.М., в то время, как забирал из магазина запчасти, определил, что стоимость работ по ремонту будет составлять 10 000 рублей, из которых истец успел передать ему 6 000 рублей. Изначально с Миляевым С.М. истец встретился у того в гараже, Миляев С.М. сказал, что Захаров А.И. привез двигатель для ремонта. Емельянов И.Ф. на это ответил, чтобы Миляев С.М. приступал к работе.

После устранения неисправности в автосервисе ИП Захарова А.И. сборку двигателя проводил Миляев С.М., именно он допустил нарушение, в то время как затягивал гайки на болтах, не используя специальных технических средств, позволяющих определить необходимое усилие.

Представитель ответчика Ершов А.А. против удовлетворения иска возражал, пояснив, что истец обратился к ИП Захарову А.И. в начале февраля 2018 года для проведения диагностики двигателя автомобиля, так как в нем отсутствовало давление масла. Пригласив истца, ИП Захаров А.И. тому сообщил, что необходимо «перебрать» двигатель, ответчик сказал, что такие работы сам не проводит, но это может сделать, в том числе, моторист Миляев С.М. Истец сообщил, что это должен быть Миляев С.М. и двигатель автомобиля увезли последнему для ремонта. Истец и Миляев С.М. самостоятельно договаривались о ремонте двигателя, а также о стоимости этих работ. В обязанность ответчика входили лишь работы по диагностике двигателя, его снятию и установке. Цена этих работ составила 16 000 рублей. После того, как Миляев С.М. закончил работу, то привез двигатель в автосервис ИП Захарова А.И., где продолжил работу по поиску неисправности. Ответчик в проведении работ по сборке и разборке двигателя не участвовал. Миляев С.М. работником ИП Захарова А.И. не является.

Свидетель Ф.И.О.7 суду показал, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет грузоперевозки на принадлежащем ему автомобиле, оборудованном манипулятором. Он знаком с Захаровым А.И., в феврале 2018 года заехал к нему в автосервис, где увидел, что тот разговаривает с Емельновым И.Ф. о ремонте двигателя, который необходимо извлечь из автомобиля и отвезти для «переборки». При этом, Захаров А.И. указал Емельянову И.Ф. на Ф.И.О.7, сообщив, что последний может это сделать. Емельянов И.Ф. спросил Ф.И.О.7 о возможности извлечения и перевозки двигателя в гараж к Миляеву С.М., он согласился помочь, так как посчитал это не обременительным для себя. Примерно через день или два он перевез на своем автомобиле двигатель к Миляеву С.М., который работником ИП Захарова А.И. не является. В тот день, когда он отвез двигатель Емельянова И.Ф., Ф.И.О.7 вечером заезжал в гараж к Миляеву С.М., чтобы узнать, как обстоят дела с ремонтом его двигателя. Там находились Миляев С.М., Захаров А.И. и Емельянов И.Ф. Они обсуждали, какой ремонт необходим, Миляев С.М. указывал на то, что именно необходимо заменить, Захаров А.И. присутствовал лишь для дачи консультаций, сам он ремонтом двигателей не занимается.

Третье лицо Миляев С.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в него не явился, сведений об уважительных причинах неявки не предоставил.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь положениями, закрепленными в ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьего лица Миляева С.М.

Обсудив доводы искового заявления, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.п. 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из формулировок п. 1 ст. 702 и п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, предмет договора подряда, являясь существенным условием договора, включает содержание, виды и объем работ, подлежащих выполнению. Предполагается, что проведение работ должно завершиться определенным результатом, который и составляет главный интерес заказчика. В том случае, если указанные выше условия не согласованы, договор подряда признается незаключенным.

При этом, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 4 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Никем не оспаривается и подтверждается сторонами, что Емельянов И.Ф. является собственником автомобиль марки ГАЗ-А21R22, государственный регистрационный знак №, с целью проведения ремонта двигателя которого он обратился в автосервис ИП Захарова А.И.

Однако истцом суду предоставлены противоречивые сведения относительно времени обращения к ИП Захарову А.И. с целью проведения ремонтных работ принадлежащего ему автомобиля. В частности, в исковом заявлении указано, что это произошло в первой половине мая 2018 года, в судебном заседании Емельянов И.Ф., путаясь, обозначил иные сроки: март 2018 года и конец апреля 2018 года.

Представитель ответчика Ершов А.А. сообщил об обращении Емельянова И.Ф. в начале февраля 2018 года, что также подтверждено показаниями свидетеля Ф.И.О.7

Тем не менее, факт обращения истца к ИП Захарову А.И. с вопросом о неисправности двигателя принадлежащего ему автомобиля сторонами подтвержден.

Договор подряда в письменной форме между истцом и ответчиком не заключался. Вместе с тем, учитывая приведенные нормы закона и фактические обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что соглашение о проведении работ, связанных с диагностикой, демонтажем и монтажом двигателя автомобиля истца между сторонами состоялось, поскольку Емельянов И.Ф. поместил принадлежащий ему автомобиль на территорию автосервиса ИП Захарова А.И., последний в действительно провел работы по диагностике, снятию и последующей установке двигателя.

Указанные обстоятельства подтвердил сам истец в части проведения ИП Захаровым А.И. работ по диагностике, монтажу и демонтажу двигателя, оплатой Емельяновым И.Ф. оказанных услуг со стороны ответчика.

Вместе с тем, как пояснил представитель ответчика, а также свидетель Ф.И.О.7, истец согласовал вопрос о проведении непосредственных работ, связанных с ремонтом двигателя с третьим лицом – Миляевым С.М., который и производил сборку и разборку двигателя автомобиля, а также замену деталей в нем.

Истец подтвердил, что именно Миляев С.М. проводил работы по сборке и разборке двигателя автомобиля, в том числе непосредственно после его установки в автомобиль Емельянова И.Ф., а также изначально указал последнему перечень деталей (запасных частей), подлежащих замене. После чего, непосредственно сам Миляев С.М. получил в магазине запасные части, заранее приобретенные и оплаченные Емельяновым И.Ф., перевез их в свой гараж, то есть к месту ремонта, где и осуществил необходимые технические манипуляции с ними. Кроме того, именно Миляев С.М. обозначил истцу стоимость работ по ремонту двигателя и получил от него за это денежное вознаграждение, о котором они условились.

То есть, суд приходит к выводу, что между Емельяновым И.Ф. и Миляевым С.М. возникли самостоятельные правоотношения, связанные с ремонтом двигателя автомобиля, поскольку именно с Миляевым С.М. истец согласовал объем и характер работ по замене деталей в двигателе, размер вознаграждения Миляева С.М. за эту работу, а также Емельянов И.Ф. отдельно оплатил тому выполненную работу. При этом, Миляев С.М., не являясь работником ИП Захарова А.И., ремонт проводил в своем гараже.

Соответственно, в предмет договора, состоявшегося между Емельяновым И.Ф. и ИП Захаровым А.И., работы по непосредственному устранению неисправности, то есть ремонту двигателя автомобиля, не вошли, в этой части договор является незаключенным.

Доказательств обратного сторонами по делу и третьим лицом не представлено.

Также в судебном заседании, со слов Емельянова И.Ф. и его представителя, установлено, что после проведения ремонта двигателя, автомобиль истца проехал около 10 километров, после чего вновь возникла неисправность.

Согласно акту экспертного исследования в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, составленному РћРћРћ «Росоценка» (Р».Рґ. 16-46), причиной отказа РІ работе двигателя ГАЗ-Рђ21R22, государственный ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░Ѕ░°░є ░„–, 2013 ░і░ѕ░ґ░° ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░°, ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░±░µ░і░µ 10 ░є░ј ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░‚░µ░…░Ѕ░ѕ░»░ѕ░і░░░░ ░Ѓ░±░ѕ░Ђ░є░░ ░ґ░І░░░і░°░‚░µ░»░Џ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░ї░Ђ░░ ░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░µ. ░’ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░°░Џ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░»░°░Ѓ░Њ ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░ѕ░±░Ђ░‹░І░° ░€░°░‚░ѓ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░ѕ░»░‚░° ░░░·-░·░° ░Ѕ░µ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░±░ѕ░Ђ░є░µ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░‚░Џ░і░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 1095 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░І░Ђ░µ░ґ, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░¶░░░·░Ѕ░░, ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Ћ ░░░»░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░° ░»░░░±░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░‚░░░І░Ѕ░‹░…, ░Ђ░µ░†░µ░ї░‚░ѓ░Ђ░Ѕ░‹░… ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░… ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░ѕ░І ░‚░ѕ░І░°░Ђ░°, ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░░░»░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░░ ░ѕ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░µ (░Ђ░°░±░ѕ░‚░µ, ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░µ), ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░†░ѕ░ј ░░░»░░ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░‚░ѕ░І░°░Ђ░°, ░»░░░†░ѕ░ј, ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░░░І░€░░░ј ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѓ ░░░»░░ ░ѕ░є░°░·░°░І░€░░░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░ѓ (░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј), ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ ░ѕ░‚ ░░░… ░І░░░Ѕ░‹ ░░ ░ѕ░‚ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░» ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░Ѓ ░Ѕ░░░ј░░ ░І ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░… ░░░»░░ ░Ѕ░µ░‚.

░’░Ђ░µ░ґ, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░ѕ░І ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░░░»░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░»░░░†░ѕ░ј, ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░░░І░€░░░ј ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѓ ░░░»░░ ░ѕ░є░°░·░°░І░€░░░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░ѓ (░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј) (░ї. 3 ░Ѓ░‚. 1096 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░).

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 14 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ ░¤ ░„– 2300-1 ░ѕ░‚ 07 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 1992 ░і░ѕ░ґ░° ░«░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№░», ░І░Ђ░µ░ґ, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░¶░░░·░Ѕ░░, ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Ћ ░░░»░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░‚░░░І░Ѕ░‹░…, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░…, ░Ђ░µ░†░µ░ї░‚░ѓ░Ђ░Ѕ░‹░… ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░… ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░ѕ░І ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° (░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹, ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░), ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░’░Ђ░µ░ґ, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░ѕ░І ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░░░»░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј (░ї. 3 ░Ѓ░‚. 14 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ ░¤ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░«░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№░»).

░’ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░±░ѕ░Ђ░є░ѓ ░ґ░І░░░і░°░‚░µ░»░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░░░» ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░њ░░░»░Џ░µ░І ░Ў.░њ., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░» ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░ ░·░°░‚░Џ░¶░є░µ ░€░°░‚░ѓ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░±░ѕ░»░‚░ѕ░І.

░џ░Ђ░ѕ░‚░░░І ░·░°░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░˜░џ ░—░°░…░°░Ђ░ѕ░І░° ░ђ.░˜. ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░░░Ѓ░‚░µ░† ░░ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░°░»░░.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░… ░░ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░░░ј░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚ ░ґ░І░░░і░°░‚░µ░»░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░µ░ј░ѓ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░» ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є, ░░░»░░ ░ї░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░˜░џ ░—░°░…░°░Ђ░ѕ░І░° ░ђ.░˜. ░░░Ѕ░ѕ░µ ░»░░░†░ѕ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

    ░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░•░ј░µ░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░° ░˜. ░¤. ░є ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Ћ ░—░°░…░°░Ђ░ѕ░І░ѓ ░ђ. ░˜. ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░‘░ѕ░і░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░є░ѕ░ј░ї░Њ░Ћ░‚░µ░Ђ░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░‘░ѕ░і░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ

░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░˜.░“. ░ќ░°░Ѓ░‹░є░ѕ░І