Решение по делу № 2-2655/2020 от 07.10.2020

Дело № 2-2655/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 09 декабря 2020 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при помощнике судьи Баглай О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Клочкову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Клочковой Людмилы Семеновны о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Краснооктябрьского районного суда <адрес>.

В ходе рассмотрения спора протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства представителя истца, изложенного в исковом заявлении, была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Клочковой Людмилы Семеновны на надлежащего ответчика - наследника последней – Клочкова А.В..

До рассмотрения спора по существу от Клочкова А.В. поступило письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Красноармейский районный суд <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 3 Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Подавая данное исковое заявление в Краснооктябрьский районный суд <адрес>, истец исходил из того, что Клочкова Л.С. проживала по адресу: <адрес> городок, <адрес>.

Однако в ходе рассмотрения дела Краснооктябрьским районным судом <адрес> на основании поступивших в суд материалов наследственного дела умершей Клочковой Л.С. выяснилось, что наследником умершей Клочковой Л.С. является Клочков А.В., который зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

В ходе рассмотрения спора протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства представителя истца, изложенного в исковом заявлении, была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Клочковой Людмилы Семеновны на надлежащего ответчика - наследника последней – Клочкова А.В..

Достоверных сведений о фактическом проживании ответчика на территории <адрес> у суда не имеется, в связи с чем, данный спор не подсуден Краснооктябрьскому районному суду <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Из разъяснений, изложенных в абз. 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", следует, что если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Клочкову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья                  Т.В. Земскова