Решение по делу № 2-1890/2019 от 18.07.2019

Дело № 2-1890/19

УИД: 51RS0003-01-2019-002367-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2019 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                        Лучника А.В.

при секретаре                                Ерченко И.С.,

с участием:

представителя истца                            Абросимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самусева Е.Н. к Архипову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Самусев Е.Н. обратился в суд с иском к Архипову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 января 2019 года в 03 часа 50 минут в районе дома 158/1 по проспекту Кольскому в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, в том числе принадлежащего истцу автомобиля «Nissan», государственный регистрационный знак №. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Архипову А.Ю., управлявший автомобилем «Renault Logan», государственный регистрационный знак №. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Архипова А.Ю. на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Согласно составленному ИП ФИО1 отчету об оценке № от 01 июля 2019 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа заменяемых запчастей составляет 114 500 рублей. Расходы на оплату услуг оценщика составили 15 000 рублей.

Также истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размер 16 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 490 рублей.

Просит взыскать с ответчика Архипова А.Ю. в свою пользу стоимость ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 114 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размер 16 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 490 рублей.

В судебном заседании на обсуждение участвующих в деле лиц поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебном заседании оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда, вместе с тем указала, что Архиповым А.Ю. в деле об административном правонарушении указан адрес проживания в городе Мурманске.

Истец Самусев Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Ответчик Архипов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Шаров А.В. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1).

В соответствии с Законом № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, то есть местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал место жительства ответчика Архипова А.Ю. (<адрес>).

Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела справочной информации, полученной из Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, Архипов А.Ю., *** года рождения, зарегистрированным на территории Мурманской области не значится (л.д. 31). Согласно сведениям, представленным миграционным пунктом МОМВД России «Новосильское» Управления по вопросам миграции УМВД России по Орловской области, Архипов А.Ю., *** года рождения, с рождения и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>. Этот же адрес указан и в материалах проверки по факту дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не зарегистрирован по месту жительства в Ленинском административном округе города Мурманска, представленная истцом информация о месте жительства ответчика не соответствовала действительности, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренной статьями 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Новосильского районного суда Орловской области, сведений о месте жительства ответчика в Ленинском административном округе городе Мурманска не имеется, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Новосильскому районному суду Орловской области.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Новосильский районный суд Орловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1890/19 по иску Самусева Е.Н. к Архипову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение в Новосильский районный суд Орловской области (303500, Орловская область, город Новосиль, улица Карла Маркса, дом 26).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                     А.В. Лучник