Решение по делу № 2-2967/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-2967/2022

УИД: 24RS0046-01-2022-001188-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         05 июля 2022 года                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при секретаре Головиной К.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 154 400 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО1, автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и трактора марки <данные изъяты> гос.№ под управлением водителя ФИО7 ДТП произошло по вине водителя ФИО2, автогражданская ответственность которого, на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП, транспортному средству истца причинены механические повреждения, ущерб от ДТП составил сумму 154 400 руб., в связи с чем, истец вынужден обратиться с указанным иском к причинителю вреда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО2    в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, ФИО7, ПАО «Группа Ренессанс Страхование (филиал), АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, филиал о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не поступало.

В предварительном судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

По правилам п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления, истцом указан адрес места жительства ответчика ФИО2: <адрес> (л.д. 3), указанный адрес также содержится в справке о ДТП (л.д. 13).

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что на момент обращения (14.02.2022г.) истца в суд с иском ответчик ФИО2 на регистрационном учете по данному адресу не значился, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

Достоверных доказательств, подтверждающих проживание ответчика ФИО2 на территории <адрес>, материалы дела не содержат, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

При установленных обстоятельствах по делу, принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела ответчик ФИО2 на регистрационном учете по адресу: <адрес>, не состоял и не состоит, доказательств, подтверждающих проживание ответчика ФИО2 по указанному адресу, материалы дела не содержат, с учетом того, что фактически с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Большемуртинский районный суд <адрес> по месту регистрации и жительства ответчика ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Большемуртинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска

Судья                                                Ю.В. Солодовникова