Решение по делу № 2-742/2023 от 14.08.2023

        Копия

        Дело № 2-742/2023                                                66RS0038-01-2023-001001-43

        Мотивированное решение

                                                                                    принято 04.09.2023

        З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        г. Невьянск                                                                          01.09.2023

        Невьянский городской суд Свердловской области

        в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

        при ведении протокола секретарем судебного заседания камаловой Ю.И.,

        с участием истца Жаковой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Невьянского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области Жаковой Натальи Анатольевны к Шефлерову Леониду Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника,

    установил:

    Судебный пристав-исполнитель Невьянского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области Жакова Н.А. обратилась в суд с иском к Шефлерову Л.В. об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка с кадастровым номером *** общей площадью 4650 кв.м, расположенного по адресу: ...., 0,9 км севернее ...., строение ***, в целях последующей реализации для исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства ***

    В обосновании требований указано, что в Невьянском РОСП ГУ ФССП по Свердловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство *** в отношении должника Шефлеровау Л.В., на общую сумму <*****> рублей. В добровольном порядке должник требования исполнительного документа не исполняет. В ходе исполнительских действий было установлено, что должник имеет в собственности спорный земельный участок. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.

    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Жакова Н.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, на производстве Невьянского районного отдела УФССП России по Свердловской области находится сводное исполнительное производство *** в отношении должника Шефлерова Л.В. на общую сумму *** рублей (л.д. 22-36)

    В ходе исполнительных действий было установлено, что Шефлеров Л.В. имеет в собственности:

земельный участок с кадастровым номером *** общей площадью 4 650,00 кв.м, расположенный по адресу: ...., 0,9 км севернее ...., строение ***, право собственности возникло 00.00.0000;

земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью 990,00 кв.м, расположенный по адресу: ...., ***, право собственности возникло 00.00.0000;

жилое здание, с кадастровым номером ***, общей площадью 16,0 кв.м, расположенное по адресу: ...., ***, право собственности возникло 00.00.0000;

нежилое здание, с кадастровым номером ***, общей площадью 1620,10 кв.м, расположенный по адресу: ...., 0,9 км севернее ...., строение ***, право собственности возникло 00.00.0000.

00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Жаковой Н.А. принято постановление о запрете действий по регистрации в отношении указанных выше объектов недвижимости.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно частям 1, 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац 2 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца следует отказать, поскольку требования ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, не выполнены. При этом, судом было достоверно установлено, что спорный земельный участок был приобретен должником в период брака с ФИО4

    Стороной истца не доказано, что выдел доли должника в натуре допускается законом и возможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Отсутствуют и доказательства соблюдения кредитором предусмотренного статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка обращения взыскания на долю должника.

Поскольку предусмотренный законом порядок обращения взыскания на долю должника в общей долевой собственности истцом не соблюден (статья 255 Гражданского кодекса Российской Федерации), допустимые доказательства возможности выдела доли в натуре суду не представлены, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

        Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Решил:

    Отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Невьянского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области Жаковой Натальи Анатольевны, предъявленных к Шефлерову Леониду Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника.

    Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

                    Судья: И.Н. Уфимцева

        Копия верна:

                    Судья:            Секретарь:

2-742/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Невьянский РОСП ГУФССП России ипо СО
Ответчики
Шефлеров Леонид Владимирович
Суд
Невьянский городской суд Свердловской области
Судья
Уфимцева Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
neviansky.svd.sudrf.ru
14.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.08.2023Передача материалов судье
14.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2023Судебное заседание
01.09.2023Судебное заседание
04.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.09.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
01.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее