Решение по делу № 4У-1428/2017 [44У-126/2017] от 09.06.2017

Судья Хайрова Р.М. 44у-126-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 30 июня 2017 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

членов президиума Гилевой М.Б., Заляева М.С., Семенова А.П., Фефелова О.Н.,

при секретаре Ларионовой Е.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Егорова И.Б. о пересмотре приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 сентября 2007 года года, которым

Егоров И.Б., родившийся дата в ****, судимый:

22 августа 2001 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Кунгурского городского суда Пермской области от 1 августа 2003 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 10 месяцев 18 дней с удержанием 20 % заработка, наказание отбыто 1 сентября 2004 года,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В суд второй инстанции приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Егорова И.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора, президиум

УСТАНОВИЛ:

Егоров И.Б. признан виновным в незаконном сбыте 29 мая 2006 года наркотического средства – героина, массой 0,838 грамма, в крупном размере; незаконных приобретении и хранении 20 сентября 2006 года без цели сбыта наркотического средства – героина, массой 1,678 грамма, в крупном размере; в организации и содержании притона для потребления наркотических средств в период с начала 2006 года по 20 сентября 2006 года.

Преступления совершены в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Егоров И.Б. просит пересмотреть судебное решение. Обращает внимание, что его действиям дана неверная юридическая оценка по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как им совершено неоконченное преступление, поскольку наркотическое средство было изъято в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Егорова И.Б. в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Юридическая оценка действий осужденного по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, является верной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы преступления. С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора также должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, целей и последствий преступления.

Однако, как видно из приговора, в нем отсутствует описание обстоятельств незаконного приобретения Егоровым И.Б. наркотического средства, хранимого им и изъятого 20 сентября 2006 года сотрудниками полиции при производстве обыска его квартиры.

В этой связи осуждение Егорова И.Б. за незаконное приобретение героина в крупном размере обоснованным признать нельзя, оно подлежит исключению из приговора. Его следует считать виновным лишь в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ. При этом оснований для квалификации действий осужденного как неоконченного преступления, вопреки доводам жалобы, президиум не усматривает.

Егоров И.Б. также признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств.

По смыслу уголовного закона, под организацией притона понимается подыскание помещения, приобретение или получение в пользование по договору найма жилого или нежилого помещения, приспособление такого помещения (ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями) в целях последующего использования другими лицами для потребления наркотических средств.

Использование уже имеющегося у виновного помещения (например, собственной квартиры) для потребления наркотических средств является организацией притона только в том случае, если лицо осуществило целенаправленные конкретные действия по приспособлению такого помещения под притон (произвело ремонт, переделало помещение, оборудовало его вытяжными, вентиляционными системами, установило в нем технику, приборы, приспособления для приготовления и потребления наркотических средств, технику для обеспечения "безопасности" и конспирации клиентов, мебель и т.п.).

Между тем суд установил, что Егоров И.Б., проживая в квартире, расположенной по адресу ****, в период с начала 2006 года по 20 сентября 2006 года систематически предоставлял данное жилое помещение лицам, употребляющим наркотические средства, для потребления наркотиков, при этом, поддерживая квартиру в функциональном состоянии, приобретал, хранил, предоставлял указанным лицам наркотические средства и приспособления, необходимые для изготовления и употребления раствора для внутривенных инъекций.

Тем самым описание преступного деяния, содержащееся в приговоре, не содержит сведений о том, что квартира, в которой Егоров И.Б. фактически проживал, изначально приобреталась либо в последующем ремонтировалась, обустраивалась, в том числе различными приспособлениями, с целью потребления в ней наркотических средств иными лицами.

Таким образом, из осуждения Егорова И.Б. по ч. 1 ст. 232 УК РФ подлежит исключению указание на организацию им притона для потребления наркотических средств.

Кроме того, при назначении Егорову И.Б. наказания судом первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений, а не его виды, в связи с чем президиум считает необходимым исключить из приговора ссылку на опасный рецидив преступлений, как на обстоятельство, отягчающее Егорову И.Б. наказание, указав на наличие в его действиях в качестве такого обстоятельства рецидива преступлений, что в свою очередь не является основанием для снижения наказания.

В то же время, с учетом уменьшения объема обвинения и степени общественной опасности содеянного, подлежит смягчению наказание, назначенное Егорову И.Б. по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ. При назначении осужденному окончательного наказания президиум учитывает вносимые изменения, а также требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Егорова И.Б. удовлетворить частично.

Приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 сентября 2007 года в отношении Егорова И.Б. изменить:

вместо опасного рецидива отягчающим обстоятельством признать рецидив преступлений;

исключить осуждение Егорова И.Б. за незаконное приобретение наркотических средств, смягчив наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы;

исключить осуждение Егорова И.Б. за организацию притона для потребления наркотических средств, смягчив наказание, назначенное по ч. 1 ст. 232 УК РФ, до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Егорову И.Б. наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий подпись

судья-