Решение по делу № 2-2045/2023 от 14.04.2023

56RS0009-01-2023-001589-66

№2-2045/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года                                                                                 г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирнову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец КУ ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с иском к Смирнову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23 мая 2014 года между банком и Смирновым В.С. заключен кредитный договор <Номер обезличен> по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей, под 18 % годовых. 7 ноября 2018г.у ООО КБ «Агросоюз» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 5 февраля 2019г. №<Номер обезличен> ООО КБ «Агросоюз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г.Москвы от14 января 2022г., конкурсное производство продлено на 6 месяцев, до 4июля 2022г.

Заемщик свои обязанности по договору не выполняет. Платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 9 декабря 2021 года общая сумма задолженности составляет 187 709,4 руб., из которых: 13 312,64 руб. – сумма основного долга, 6854 руб. – проценты, пени – 167 542,75 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 23 мая 2014 года в размере 187 709,4 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 477 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела. Ранее в судебном заседании пояснял, что досрочно погасил задолженность по кредитному договору, написав соответствующее заявление, однако оно не было исполнено банком по вине сотрудника банка, деньги не были распределены в счет погашения задолженности на дату платежа, в связи с чем просил в иске отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 23 мая 2014 года между банком и Смирновым В.С. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей, под 18 % годовых.

Банком надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленной в материалы выписки по счету заемщика.

7 ноября 2018г. у ООО КБ «Агросоюз» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 5 февраля 2019г. №<Номер обезличен> ООО КБ «Агросоюз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от14 января 2022г., конкурсное производство продлено на 6 месяцев, до 4июля 2022г.    Заемщик свои обязанности по договору не выполняет.

Как следует из иска, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

По расчету истца по состоянию на 9 декабря 2021 года общая сумма задолженности составляет 187 709,4 руб., из которых: 13 312,64 руб. – сумма основного долга, 6854 руб. – проценты, пени – 167 542,75 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик оспаривал наличие указанной задолженности, в подтверждение чего представил приходный кассовый ордер <Номер обезличен> от 24 октября 2018 года о внесении на счет <Номер обезличен> для погашения кредита по договору <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от 23 мая 2014 года, а также заявление на досрочное погашение кредита с отметкой сотрудника банка о его принятии 24 октября 2018 года.

Судом в адрес банка неоднократно направлялись запросы, были ли распределены данные денежные средства по заявлению заемщика в счет погашения кредита по договору <Номер обезличен> от 23 мая 2014 года. Ответ на запросы суда в данной части не поступил. Судом установлено, что данной суммы согласно графику погашения кредита на дату 24 октября 2018 года было достаточно для полного погашения задолженности. То, что денежные средства не были направлены на погашение задолженности по договору не смотря на наличие заявления заемщика, не свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства перед банком исполнил в полном объеме до обращения истца с настоящим иском, оплатив 24 октября 2018 года всю задолженность по договору, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины суд также отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирнову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            подпись                                         Федулаева Н.А.

Решения в окончательной форме изготовлено 1 августа 2023 года.