Решение по делу № 2-280/2023 (2-2041/2022;) от 28.11.2022

Дело № (2-№/2022) 59RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28.03.2023 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Клюевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО «№» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО14» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. требования мотивированы тем что между ПАО <данные изъяты> и ФИО4, был заключен указанный выше кредитный договор под 16,65 процентов годовых. ФИО4 принял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства в размере 264000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> уступило право требования задолженности по кредитному договору истцу. ФИО4 умер. Просят взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 150000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 – наследники первой очереди (дочери) ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики не принимали участия в судебном заседании, извещены надлежащим образом. Представлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца. ФИО2, в предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав возражения ответчика, приняв во внимание позицию истца, исследовав материалы дела, материалы дела №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» и клиент ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО7, были переданы кредитные денежные средства в размере 264000 рублей на срок 60 мес. под 16,65 %. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (л.д. 10-16, л.д. 10 (2-2124/2013 т.1)).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21 - 2-2124/2013 т.1).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО <данные изъяты> на ООО «<данные изъяты>», впоследствии наименование изменено на ООО «ФИО15» (л.д. 43, 48-49 - 2-2124/2013 т.1).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.18 - 2-2124/2013 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО4 наследство приняли наследники первой очереди, его дочери - ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.47-64).

ФИО9, сменила фамилию на ФИО16 в связи с вступлением в брак, о чем на обозрение суда представлено свидетельство о заключении брака (л.д.82).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования задолженности, в том числе ФИО4, которая составила на момент передачи прав требования 226863,85 рублей (л.д.20-26).

Из материалов дела 2-2124/2013 о выдаче судебного приказа следует, что ПАО <данные изъяты> обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 224143,13 рублей, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате долга, расторжении договора и погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 2-2124/2013).

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

После смерти ФИО4 наследственное имущество, которое приняли ответчики состоит из 1/4 (одной четвёртой) доли в праве собственности на 1-комнатную квартиру общей площадью 33,8 кв. м, по адресу: <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость 1/4 доли квартиры составляет 251418,34 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Истец обращается с требованием о взыскании 150000 рублей задолженности, которая образовалась до передачи права требования истцу и была истребована банком досрочно.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания указанной задолженности с ответчиков солидарно, задолженность в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками, и несут обязанности по их исполнению, учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору наследодателя не превышают стоимость перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению и подлежит взысканию с ответчика в пределах наследственной массы наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4

Ответчиками заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности, которое не состоятельно в силу следующего.

В силу ст.195 ГК РФисковойдавностьюпризнаетсясрокдля защиты права поискулица, право которого нарушено.

Общийсрокисковойдавностив силу ст.196 ГК РФсоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФисковаядавностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения оботказевиске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течениесрокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поискуо защите этого права.

По обязательствам с определеннымсрокомисполнения течениесрокаисковойдавностиначинается по окончаниисрокаисполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменениясрокаисковойдавностии порядка его исчисления.

В силу требования, выставленного первоначальным кредитором о расторжении кредитного договора и досрочного возврата всей суммы задолженности, срок исполнения обязательства заемщика был изменен на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась судебная защита, срок давности не тек в период 8 лет, 9 месяцев, 9 дней.

С настоящим иском ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, но учитывая срок осуществления судебной защиты, срок давности обращения с требованием в суд не истек (ДД.ММ.ГГГГ минус 8 лет 9 месяцев 9 дней), за весь период образования задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина 4200 руб. (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу), ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>, выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ФИО17» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, всего в сумме 154200 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Катаева