Решение по делу № 2-142/2024 от 15.01.2024

Дело №2-142/2024

УИД: 33RS0017-01-2023-001603-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лапиной Е.С., при секретаре Мочалиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» к Зиядуллаевой (Несрединовой) Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» (далее – ООО «Столичное АВД») обратилось в суд с иском к Зиядуллаевой (Несрединовой) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 22.07.2021 между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ей был предоставлен кредит в сумме 750000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. На основании договора уступки прав требований № от 20.07.2023 право требования по указанному договору передано ООО «Столичное АВД». Ответчику было направлено письмо о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.07.2021 за период с 21.02.2022 по 20.07.2023 в размере 743734,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 699260,70 руб., просроченные проценты – 44474,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 10637,35 руб.

Определением Собинского городского суда Владимирской области от 22.11.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Киржачского районного суда Владимирской области (т. 1 л.д. 263).

Представитель истца ООО «Столичное АВД» о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (т. 1 л.д. 10-12).

Ответчик Зиядуллаева (Несрединова) А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, мнения по существу спора не выразила (т. 2 л.д. 34).

Не получив адресованное ответчику судебное извещение и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами.

Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ, по адресу своей регистрации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО КБ «Ситибанк» о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителей истца, третьего лица, а также ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1,2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления Несрединовой (Зиядуллаевой) А.С. на предоставление кредита 22.07.2021 между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 750000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Указанный кредитный договор был подписан ответчиком с применением электронной подписи. Погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18199 руб. за исключением последнего платежа (т. 1 л.д. 26-31).

Факт заключения между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком кредитного договора № от 22.07.2021 также подтверждается кредитным отчетом АО «Объединенное кредитное бюро», кредитной историей Зиядуллаевой (Несрединовой) А.С., предоставленной Бюро кредитных историй (т. 1 л.д. 86-156, 159-239).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

АО КБ «Ситибанк» вправе уступить свои права в рамках кредитного договора третьим лицам, право АО КБ «Ситибанк» на уступку своих прав в рамках кредитного договора третьим лицам предоставлено заемщиком в заявлении (п. 13 Индивидуальных условий, Заявление на предоставление кредита) (т. 1 л.д. 27, 28-29).

Вышеуказанный кредитный договор заключен в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями кредитования (т. 1 л.д. 26-27, 32-33).

АО КБ «Ситибанк» исполнил свои обязательства по договору, перечислил сумму кредита в размере 750000 руб. на счет клиента Зиядуллаевой (Несрединовой) А.С., что подтверждается справкой по операции (т. 1 л.д. 44).

Принадлежность подписи в кредитном договоре и факт его заключения и получения кредитных средств в размере 750000 руб. ответчиком не оспаривались.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № от 22.07.2021 передано ООО «Столичное АВД» (т.1 л.д. 48-61).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, за период с 21.02.2022 по 20.07.2023 составляет 748828,55 руб., из которых просроченный основной долг – 699260,70 руб., просроченные проценты – 44474,09 руб., сумма комиссий и штрафов – 5093,76 руб. (т. 1 л.д. 17).

Истец сумму комиссий и штрафов к взысканию с ответчика не заявляет, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 743734,79 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

09.08.2023 ООО «Столичное АВД» направило в адрес ответчика уведомление-претензию о досрочном возврате в десятидневный срок со дня получения письма суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафа, которая осталась без удовлетворения (т. 1 л.д. 46).

Ответчик Несрединова А.С. 28.12.2021 сменила фамилию на Зиядуллаеву А.С., что подтверждается записью акта о заключении брака № (т. 2 л.д. 25).

Учитывая вышеизложенное, поскольку обязательства по погашению задолженности Зиядуллаевой (Несрединовой) А.С. до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 743734,79 руб., из которых просроченный основной долг – 699260,70 руб., просроченные проценты – 44474,09 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 26.09.2023 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10637,35 руб. (т. 1 л.д. 13). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» удовлетворить.

Взыскать с Зиядуллаевой (Несрединовой) Анны Сергеевны <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 22.07.2021 за период с 21.02.2022 по 20.07.2023 в размере 743734 (семьсот сорок три тысячи семьсот тридцать четыре) руб. 79 коп., из которых: просроченный основной долг – 699260 (шестьсот девяносто девять тысяч двести шестьдесят) руб. 70 коп., просроченные проценты – 44474 (сорок четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. 09 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10637 (десять тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Лапина

Заочное решение в окончательной форме принято 29 февраля 2024 года.