Решение по делу № 2-2021/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-2021/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-000668-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года                                              г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пасканной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Колупаеву Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (далее ООО «Сириус-Трейд») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика ФИО2 в размере 35 329 рублей 60 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 259 рублей 89 копеек.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро финансовых решений» и ФИО2 был заключен договор займа № в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 10 500 рублей. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 10 500 рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором – ДД.ММ.ГГГГ. Стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом, на сумму займа, ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа. Займодавец свои обязательства исполнил, однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника МКК «Бюро финансовых решений» ФИО6 было изменено фирменное наименование на ООО «Бюро финансовых решений». В соответствии с приложением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило права (требования) ООО МКК «Агора». ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Агора» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 35 329 рублей 60 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 10 500 рублей, сумма процентов за пользование займом – 17 334 рубля 70 копеек, неустойка (пени, штраф) – 7 494 рубля 90 копеек. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 умерла. Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 сумму задолженности в размере 35 329 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 259 рублей 89 копеек.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 января 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений», общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агора».

03 марта 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Колупаев Олег Александрович.

Истец ООО «Сириус-Трейд» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Колупаев О.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, участия в рассмотрении дела не принимал. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

В соответствии с части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положениями статьи 153 ГК РФ установлено, что любой договор, в том числе договор займа, является актом волеизъявления сторон.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении займа и установлении лимита кредитования, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро финансовых решений» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа № в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 10 500 рублей.

Со всеми условиями предоставления и погашения займа, в том числе связанными с несоблюдением условий договора займа ФИО4 ознакомлена при заключении договора займа.

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 10 500 рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором – ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом, на сумму займа, ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа.

Займодавец свои обязательства исполнил, предоставил сумму займа в размере 10 500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, в полном объеме не выполнил.

Согласно пункта 12 договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,054 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком сумму основного долга.

На основании пункта 13 договора заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника МКК «Бюро финансовых решений» ФИО6 было изменено фирменное наименование на ООО «Бюро финансовых решений».

В соответствии с приложением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило права (требования) ООО МКК «Агора».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Агора» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что между ООО МКК «Агора» и ООО «Сириус-Трейд» состоялась уступка права (требования) по всем неисполненным договорам, в том числе и ответчику ФИО2

Согласно расчету истца, а также в соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 35 329 рублей 60 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 10 500 рублей, сумма процентов за пользование займом – 17 334 рубля 70 копеек, неустойка (пени, штраф) – 7 494 рубля 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МКК «Бюро финансовых решений» в отношении ФИО2 мировым судьей вынесен судебный приказ (№) о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 365 рублей, государственной пошлины в размере 347 рублей 30 копеек, который определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании сообщения о смерти должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Сириус-Трейд» о замене должника ФИО2 правопреемником по судебному приказу №.

Как следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54, 58 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Камчатского края Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, наследником после смерти последней является ее сын Колупаев Олег Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 59).

    Колупаеву О.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 60 оборот).

    Согласно пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

    При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

    В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Согласно пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно системному анализу приведенных выше правовых норм, переход к наследнику должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

    Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость недвижимого имущества, перешедшего по праву наследования к Колупаеву О.А. принявшего наследство после смерти своей матери ФИО2 составляет 2 155 326 рублей 22 копейки – кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу<адрес> (л.д. 74-79).

Таким образом, поскольку Колупаев О.А. принял наследство наследодателя ФИО2, он принял также и обязанности по исполнению неисполненных наследодателем обязательств перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно представленному в материалах дела расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 35 329 рублей 60 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 10 500 рублей, сумма процентов за пользование займом – 17 334 рубля 70 копеек, неустойка (пени, штраф) – 7 494 рубля 90 копеек (л.д. 8).

    Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, в связи с чем, принимает его для определения суммы, подлежащей взысканию.

    В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела таковых не имеется, суд приходит к выводу, что рассматриваемые требования ООО «Сириус-Трейд» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

    В этой связи, суд находит требование истца о взыскании с Колупаева О.А. задолженности по договору займа в истребуемой истцом сумме, подлежащим удовлетворению.

    Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с чем, с ответчика Колупаева О.А. в пользу истца ООО «Сириус-Трейд» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 259 рублей 89 копеек.

    Руководствуясь статьями 194 -199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» удовлетворить.

    Взыскать с Колупаева Олега Александровича (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (ИНН 2801146767, ОГРН 1092801011600) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 329 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 259 рублей 89 копеек, а всего взыскать 36 589 рублей 49 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной форме составлено 29 марта 2023 года.

    Председательствующий                      подпись                    О.В. Калинина

    Подлинник заочного решения находится в материалах дела

    № 2-2021/2023 (УИД: 41RS0001-01-2023-000668-39)

    Копия верна:

    Судья Петропавловск-Камчатского

    городского суда Камчатского края                       О.В. Калинина