Решение по делу № 2-143/2021 от 19.02.2021

Дело №2-143/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 г.                                с.Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В. при секретаре Падериной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ «Центр занятости населения Прибайкальского района» к Таюрской Г. А. о взыскании денежных средств

установил:

Обращаясь в суд с иском, ГКУ «Центр занятости населения Прибайкальского района» в лице директора Антроповой Л.С. просит взыскать с Таюрской Г.А. незаконно полученную сумму пособия по безработице в размере <данные изъяты> руб. Истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ Таюрская Г.А. на портале «Работа в России» подала заявление в целях поиска подходящей работы, а также для оформления пособия по безработице, и была в установленном порядке признана безработной, ей назначено пособие в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. на <данные изъяты> <данные изъяты> руб. в месяц. При подаче заявления Таюрская Г.А. скрыла факт своей занятости в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» она не имела права на получение пособия по безработице. Факт занятости Таюрской Г.А. вскрылся, когда работодатель <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ отразил ее увольнение. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пособия Таюрской Г.А. прекращена, ей предложено добровольно вернуть пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., но до настоящего времени указанная сумма не возвращена.

В судебное заседание представитель истца ГКУ «Центр занятости населения Прибайкальского района», ответчик Таюрская Г.А. не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, от и.о. директора ГКУ «Центр занятости населения Прибайкальского района» Турунтаевой М.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представитель истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представитель истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Таюрская Г.А. на портале «Работа в России» подала заявление о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы, приказом ГКУ «Центр занятости населения Прибайкальского района» от ДД.ММ.ГГГГ Таюрская Г.А. была признана безработной и ей назначено пособие по безработице в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ГКУ «Центр занятости населения Прибайкальского района» от ДД.ММ.ГГГГ Таюрская Г.А. была снята с регистрационного учета в качестве безработной в связи с выявлением факта сокрытия Таюрской Г.А. при подаче заявления своей занятости в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем согласно п. 1 ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» она не имела права на получение пособия по безработице. Занятость Таюрской Г.А. в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждены предоставленными ОПФР по РБ сведениями индивидуального лицевого счета Таюрской Г.А., куда они были предоставлены страхователем <данные изъяты>

Согласно ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение, а также имеющие иную оплачиваемую работу.

Соответственно данные граждане не могут быть признаны безработными и получать государственные социальные выплаты в службе занятости.

Таким образом, сумма незаконно полученного Таюрской Г.А. пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб..Истец указал, что, несмотря на направление в адрес Таюрской Г.А. уведомления от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить государству сумму пособия в размере <данные изъяты> руб., до настоящего времени указанная сумма ею не возвращена.

При таких обстоятельствах требования ГКУ «Центр занятости населения Прибайкальского района» о взыскании с Таюрской Г.А. суммы незаконно полученного пособия по безработице в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Таюрской Г.А. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГКУ «Центр занятости населения Прибайкальского района» к Таюрской Г. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Таюрской Г. А. в пользу ГКУ «Центр занятости населения Прибайкальского района» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб..

Взыскать с Таюрской Г. А. государственную пошлину в бюджет в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                       Горковенко С.В.