Решение по делу № 2-7193/2016 от 28.10.2016

Дело № 2-7193/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 12 декабря 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,

при секретаре Бароновой Е.О.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ЕСГ к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

В Кировский районный суд г. Ярославля поступило гражданское дело по иску ЕСГ. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему истцу на праве собственности АВТОМОБИЛЬ, причинены механические повреждения. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЕСГ решением судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Истец обратилась в САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков. Выплаты страхового возмещения не последовало. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> размер причиненного истцу ущерба составил 30 498,19 руб. Направленная ответчику претензия оставлена без ответа.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности КИВ. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления ЕСГ без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца ЕСГ по доверенности ВНН против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала, указала, что досудебная претензия ошибочно была подана в ПАО СК «Росгосстрах», а не в САО «ВСК».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 5.1 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П (далее – Правила обязательного страхования), при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

В судебном заседании установлено, усматривается из материалов дела, а также следует из пояснений представителя истца, что установленные абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО, п. 5.1 Правил обязательного страхования обязательные требования, регламентирующие порядок обращения истца с претензией к ответчику в досудебном порядке, в конкретном случае не соблюдены. С досудебной претензией с приложением экспертного заключения истец ЕСГ к ответчику САО «ВСК» не обращалась.

В связи с чем, исковое заявление ЕСГ. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░