PAGE 2
173_726928 |
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Екатеринбург
года Дело № А60-/-С
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Платоновой, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Платоновой рассмотрел в судебном заседании дело№А60-35686/2009-С1
к Индивидуальному предпринимателю Складнову Дмитрию Николаевичу
40 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился,
от заинтересованного лица: не явился
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Управление просит взыскать с Индивидуального предпринимателя Складнова Дмитрия Николаевича 386 руб. 40 коп. - финансовые санкции за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Заявленные требования мотивированы ссылкой на ст. ст. 11, 14, 17 ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».
Определением суда от 19.08.2009г. дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебное заседание заявителем в порядке п. 2 ст. 49 АПК РФ представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности заинтересованным лицом в добровольном порядке. Представил реестр поступления платежей от страхователя за период с 27.07.09г. по 07.09.09г.
В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от заявления принят судом на основании п. 5 ст. 49 АПК РФ, поскольку заявлен до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату, заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового Кодекса ФФ.
Поскольку оплата долга произведена заинтересованным лицом после обращения истца с иском в суд и вынесения определения о принятии дела к производству (то есть после 19.08.09г.), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по основанию абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.10 Налогового Кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Складнова Дмитрия Николаевича (09.08.1978 года рождения, место рождения: с. Каменноозерское Богдановичского района Свердловской области, ИНН – 660501733363, ОГРН – 305663333300011) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу определения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.