Решение по делу № 1-325/2020 от 31.03.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                             29 июня 2020 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Афанасьева В.Д., Молчановой О.С, защитника-адвоката Шаталовой А.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Андреевой Ю.Д., подсудимого Ветлугина М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ветлугина М. В., <данные изъяты>

12 ноября 2019 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ с учетом требований ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2020 года около 17 часов по адресу: <адрес>, у Ветлугина М.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере для собственного употребления. Реализуя преступный умысел, 14 января 2020 года около 19 часов Ветлугин М.В. прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где в период с 19 часов до 19 часов 30 минут, путем сбора руками верхушечных частей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли в полимерный пакет, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 106.6 гр., которое в тот же день перенес к себе в дом по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 10 часов 27 минут 16 января 2020 года. 16 января 2020 года около 09 часов Ветлугин М.В., без цели поместил наркотическое средство – каннабис ( марихуану) массой в пересчете на высушенное состояние не менее 106.6 гр., т.е. в крупном размере, в печь, находящуюся в помещении его дома, с целью просушивания.

16 января 2020 года в период с 10 часов 27 минут до 11 часов 00 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Бурятия в печи, расположенной в доме по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 106.6 гр., которое Ветлугин М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления. Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 106,6 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Ветлугин М.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, суду показал, что к нему домой на <адрес> приехали сотрудники полиции, предоставили ордер на обыск, дома были жена, дети. Он сразу показал наркотические вещества в печи, они привели понятых, сотрудник снимал на камеру, он пояснил, что это его наркотическое средство для личного употребления, оперуполномоченный все собрал в мешочек, они расписались, взяли смывы с рук, поехали в РНД, анализ был положительный, вину признает в полном объеме, раскаивается. За день до обыска в вечернее время он взял пакет и на автобусе поехал в <адрес>, где рядом собрал наркотическое вещество, вызвал такси, приехал домой, позже поместил наркотическое вещество в теплую прогретую печь для того, чтобы высохла.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Ветлугина М.В., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, употребляет анашу с 14 лет, пробовал и после службы в армии. 14 января 2020 года около 17 часов у него возникло желание покурить «анашу», для этого он решил съездить на поле, расположенное возле с<адрес>, ранее на этом поле он собирал коноплю. Около 17 часов 14 января 2020 года он вышел из дома, с собой из дома он взял пакет, дошел до остановки «<данные изъяты>», около 18 часов сел на маршрутный автобус №. В 18 часов 30 минут он приехал в <адрес> вышел из «маршрутки», пешком прошел на поле расположенное в <адрес>. Придя на поле, около 19 часов, он увидел коноплю, стал собирал верхушки и листья около 30 минут. После сбора неполный пакет с коноплей положил под куртку за пазуху, с ним он прошел до остановки <адрес>, где вызвал такси. Приехав домой, около 22 часов, он прошел домой и около печи, среди дров и мусорного ведра, он спрятал пакет с коноплей, жена пакет не видела. 16 января 2020 года, утром около 09 часов, он достал собранный им пакет с коноплей, решил подсушить немного коноплю, для чего высыпал коноплю с пакета в топку печи, где она пролежала около 10 часов. 16 января 2020 года около 10 часов к нему пришли сотрудники полиции, которые пояснили ему, что подозревают его в хранении наркотиков и проведут в его доме обследование. Сотрудник ознакомил его с постановлением суда о проведении обследования его дома, где он расписался. В ходе обследования дома в топке печи сотрудники изъяли коноплю. Изъятая конопля принадлежит ему, хранил ее для личного употребления ( л.д. 157-159, 200-201).

Оглашенные показания подсудимый Ветлугин подтвердил в полном объеме, показания в ходе предварительного расследования давал добровольно, в присутствии защитника, давление на него не оказывалось, протокол читал, подписывал, замечаний не имел. Если бы сотрудники не пришли к нему, он бы в полицию с явкой с повинной не явился.

Суду показал, что женат, имеет двух детей 4 лет и 10 месяцев, жена не работает, находится в декретом отпуске, занимается детьми. Младший ребенок страдает поражением центральной нервной системы, требует постоянного особого ухода, наблюдаются у врача, назначено контрольное УЗИ, возможно потребуется хирургическое вмешательство в г.Иркутск. Старший ребенок здоров, жена перенесла дважды кесарево сечение, имеет проблемы с тромбами. Живут в частном доме с печным отоплением, привозной водой, на его зарплату в размере 30 000 рублей и детское пособие младшего ребенка в размере 8 000 рублей в месяц. У его матери имеется еще трое детей, двое из них несовершеннолетние: 14 лет и 2 лет, проживают с отчимом в квартире 18 кв.метров. Мама работает, отчим сидит с детьми. Суду показал, что имеет бабушку 75 лет, у которой нет одной почки. Отец супруги отбывает наказание в местах лишения свободы, недавно перенес инсульт, брат супруги недавно скончался. Ранее судим к условной мере наказания, нарушений порядка отбывания наказания не имеет, регулярно сдает анализы в РНД, сдавал анализы в январе 2020 года, после не сдавал из-за карантина по коронавирусу. Последний раз сдал анализ в июне 2020года, результат – отрицательный. Привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств, штрафы в размере 5000 и 4000 рублей выплатил в полном объеме. Наркотические средства употребляет с несовершеннолетнего возраста, после перестал, последние 2 года часто употребляет, наркозависимым себя не считает, наркотические средства приобретал для себя.

Виновность подсудимого Ветлугина М.В. в совершении преступления, помимо его личных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями свидетеля И. в судебном заседании, согласно которым в 16 января 2020 года, в первой половине дня, он участвовал при обследовании жилища в качестве понятого в доме по улице <адрес>. Кроме него принимали участие понятая, трое сотрудников полиции и родственники подсудимого Ветлугина. Им разъяснили права и обязанности. В ходе данного осмотра в печке для отапливания дома было обнаружено и извлечено наркотическое вещество растительного происхождения в рассыпанном виде, без пакета. Сотрудники полиции достали наркотическое вещество с помощью совка и упаковали его в пакет, пакет опечатали, на пакете они поставили свои подписи. Ветлугин признал, что это запрещенное вещество, пояснил, что оно принадлежит ему, он его нашел, для его личного пользования. Также они осмотрели дом, двор и надворные постройки. После чего он прочитал протокол, все было отражено верно, после чего подписал. В ходе проведения осмотра на Ветлугина давления не оказывалось.

- показаниями свидетеля Л. в судебном заседании, согласно которым 16 января 2020 года она была понятой при изъятии наркотического вещества в доме у Ветлугина, дом расположен по соседству с ее домом. Она и второй понятой зашли в дом с тремя сотрудниками полиции, в доме находился Ветлугин, его супруга и двое несовершеннолетних детей. Перед проведением осмотра ей разъяснили права и обязанности. Наркотическое вещество в виде засохшей травы находилось в кирпичной печи вперемешку с пеплом. Сотрудники полиции изъяли наркотическое вещество, поместили его в прозрачный пакет, опечатали пакет, поставили пломбочку, они расписались на нем, сотрудники сказали, что пакет будет направлен на экспертизу. Также они осмотрели двор и надворные постройки, более ничего обнаружено не было. Она прочитала протокол, после чего расписалась, замечаний не было. Ветлугин вел себя спокойно, не отрицал, что это его анаша для собственного употребления. У Ветлугина взяли смывы с ладоней, давления в ходе осмотра на Ветлугина оказано не было.

- показаниями свидетеля Б. о том, что как оперуполномоченный УНК МВД по РБ 16 января 2020 года ближе к обеду в отношении Ветлугина он с П. производили ОРМ: обследование помещения по адресу: <адрес> на основании постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ. Были приглашены двое незаинтересованных граждан, разъяснены права и обязанности, в ходе ОРМ в печи для отопления помещения, в топке, куда складываются дрова, была обнаружена сухая растительная масса, в дальнейшем было установлено, что это была марихуана. Наркотическое вещество было разложено, изъяли ее, после упаковали в полимерный материал, опечатали, на бирке понятые и сам Ветлугин поставили свои подписи. На месте был составлен протокол, понятые ознакомились, расписались, расписался сам Ветлугин. Также были осмотрены надворные постройки, более ничего обнаружено не было. В ходе осмотра Ветлугин нервничал, сам пояснил, что имеются наркотические средства, собирал для личного употребления в окрестностях <адрес>. Ветлугин ранее был в поле зрения, ранее он привлекался к ответственности за хранение наркотического вещества, им было известно, что данное лицо занимается сбором дикорастущей конопли.

-оглашенными показаниями свидетеля П. в судебном заседании, согласно которым в их отдел поступила оперативная информация о том, что Ветлугин М.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки указанной информации на основании постановления суда проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Оперативно-розыскное мероприятие проводилось оперативной группой в составе его, оперуполномоченного Б. 16 января 2020 года около 10 часов они приехали к дому, расположенного по адресу: <адрес> В доме находился Ветлугин М.В., они пояснили суть приезда, Б. были обеспечены двое понятых. Перед проведением обследования понятым были разъяснены их права обязанности, предупреждены о применении в ходе обследования средств фотофиксации. Ветлугину были разъяснены его права и обязанности, Ветлугину было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что Ветлугин пояснил, что у него имеется конопля в печи. В ходе обследования дома в топке печи кухни, была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли, находящаяся в рассыпанном виде, которая после изъятия упакована в прозрачный пакет, опечатана и поставлены подписи. По поводу изъятого Ветлугин пояснил, что изъятая растительная масса является наркотическим средством, которое принадлежит ему, и хранил он для личного употребления. После проведения мероприятия был составлен протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ознакомились все участвующие лица, после чего расписались. От участников замечаний, дополнений или заявлений в ходе либо по окончании мероприятия не поступало. Б. был проведен личный досмотр Ветлугина М.В., в ходе личного досмотра запрещенных предметов обнаружено не было ( л.д. 118-121)

-материалами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Ветлугина (л.д.5-20), содержащими - постановление о предоставлении результатов ОРМ следователю ( л.д. 5), рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что 16 января 2020 года в период с 10 часов 27 минут до 11 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у Ветлугина М.В., проживающего по адресу: <адрес> в печи обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом растения конопля. По поводу обнаруженного и изъятого Ветлугин М.В. пояснил, что изъятая конопля принадлежит ему для личного потребления. Согласно справке об исследовании №1/35 от 16.01.2020 года установлено, что вещество растительного происхождения массой 130 г., является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 106,6 г. Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующих наркотикосодержащих растения конопля, (л.д. 7-8), - постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.01.2020 года о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещения, здания в жилище Ветлугина М.В по адресу: <адрес>, сроком на 30 суток (л.д. 9), - протокол ОРМ «Обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16 января 2020 года, согласно которому 16 января 2020 года в ходе обследования дома, расположенного по адресу: <адрес>, в кирпичной печи обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом растения конопля. Ветлугин М.В. по факту изъятия пояснил: «наркотик конопля хранил для личного употребления» (л.д. 10-12), - справка об исследовании № 1/35 от 16 января 2020 года, согласно которой вещество растительного происхождения массой 130 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 106,6 г. Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующих наркотикосодержащих растения конопля (л.д. 20)

-    актом медицинского освидетельствования от 16 января 2020 года, согласно которому у Ветлугина М.В. в ходе медицинского освидетельствования обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола. (л.д. 24)

-    материалами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (л.д. 31-46), содержащими – постановление о предоставлении результатаов ОРм следователю ( л.д. 32), постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей ( л.д.31, 33), акт прослушивания диска №30 с, диск № 30с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Ветлугина М.В. (л.д. 35-46)

-    материалы ОРМ Опрос ( л.д. 48-51), содержащими - постановление о предоставлению материалов ОРМ следователю ( л.д. 48), акт просмотра и прослушивания диска, использованного в ходе проведения ОРМ «Опрос» в отношении Ветлугина М.В. (л.д. 49-51)

-    заключением эксперта № 1/73 от 27 января 2020 года, согласно которого вещество растительного происхождения, массой 124 г, изъятое 16 января 2020 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в доме, расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 101,68 гр. Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании № 1/35 от 16.01.2020 года составляла «вещество растительного происхождения, массой 130 г, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 106,6г». Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора соответствующего растения конопля. На поверхности фрагментов нетканого материала ( смывы с рук Ветлугина М.В.) каких -либо наркотических средство, а также каких-либо психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено, (л.д. 56-58) Имеется фототаблица ( л.д. 62-64)

-    протоколом осмотра от 29 января 2020 года вещества растительного происхождения желто-коричневого цвета с характерным запахом растения конопля, сухого на ощупь; двух вскрытых упаковки с двумя фрагмента нетканого материала с загрязнениями. После осмотра предметы упакованы и опечатаны надлежащим образом без доступа к содержимому. (л.д. 60-61);

-    протоколом осмотра компакт-диска «lnkgef Printable CD-R 700 mb, 52х» № 30c, с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Ветлугина М.В., где 15 января 2020 года Ветлугин А.А. сообщил, что 14 января 2020 года приобрел наркотическое средство, которое изъято в последующем сотрудниками УНК МВД по РБ. (л.д. 70-82);

-    протоколом осмотра компакт-диска «VS, DVD-R 4/7 GB 120min 16Х», с результатами ОРМ «Опрос», где Ветлугин М.В. сообщил, что 14 января 2020 года путем сбора приобрел в целях личного употребления наркотическое средство марихуана, которое у него было в последующем изъято сотрудниками УНК МВД по РБ. (л.д. 83-87);

- протоколом проверки показаний Ветлугина на месте, согласно которого установлено место приобретения наркотического средства - <адрес>. (л.д. 191-194).

Судом исследованы характеризующие Ветлугина М.В. материалы дела: копия свидетельства о заключении брака (л.д. 132), копия свидетельства о рождении В.., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133), копия свидетельства о рождении В.., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134), выписной эпикриз В.., согласно которого ребенок имеет диагноз: последствия перинатального поражения ЦНС, раннего восстановительного периода, ликвородинамические нарушения (л.д. 135), лист приема врача-педиатра, согласно которого необходима явка с динамическим наблюдением (л.д. 136), выписной эпикриз ДРКБ В. с диагнозом: Острый бронхит с бронхообструктивным синдромом (л.д. 138), копия паспорта (л.д. 204), требование ИЦ МВД по РБ о наличии у Ветлугина М.В. судимости (л.д. 205,206), копия приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12.11.2019 г. по ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д. 208-209), посредственная справка-характеристика УУП ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ (л.д. 211), посредственная справка-характеристика ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д. 213), положительная характеристика ИП <данные изъяты> (л.д. 214), положительная характеристика ИП <данные изъяты> (л.д. 215), положительная характеристика соседки Е. (л.д. 216), ответы на запросы из РНД, РПНД о том, что Ветлугин М.В. на учете не состоит (л.д. 217,218), сведения военного комиссара о годности Ветлугина к военной службе, и воинском учете подсудимого, как пребывающего в запасе (л.д. 220), сведения об оплате административных штрафов, сведения о сдаче анализов в РНД в июне 2020г, посредственная характеристика УИИ.

Свидетель В. супруга подсудимого, охарактеризовала подсудимого Ветлугина с положительной стороны, суду показала, что знакома с Ветлугиным с 2010 года, проживают совместно с 2016 года, состоят в браке с 2019 года. Воспитывают совместного 10-месячного ребенка, у которого имеется поражение центральной нервной системы и возможно потребуется операция в г.Иркутск, также ее старшего четырехлетнего ребенка от первого брака, он здоров, супруг воспитывает его с шестимесячного возраста. Она не работает, находится в декретном отпуске, перенесла кесарево сечение дважды, имеет тромболиты. Проживают в частном доме, с печным отоплением и привозной водой, сама содержать дом не сможет, во всем помогает супруг, с детьми, убирается до дому, занимается огородом. Материально обеспечивает семью супруг, берется за любую работу. Ее отец отбывает наказание в местах лишения свободы, брат умер, мама-пенсионерка. Супруг спокойный, неконфликтный, веселый, его круг окружения ребята с детства, они работают, не гуляют, не пьют, супруг спиртное не употребляет, ранее употреблял наркотики, на протяжении 3-4 месяцев не употребляет, обещает, что больше никогда не будет, на этой почве в семье были серьезные ссоры, он сделал для себя выводы, сожалеет о произошедшем, говорит, что не мог бросить, очень переживает за детей. С людьми негативной направленности супруг более не общается, сидит дома с ребенком. Она понимает, что он виноват, но без него будет тяжело. Думает, что у мужа есть наркозависимость. Супруг отбывает условную меру наказания, назначенную ему ранее, ежемесячно отмечается в УИИ, сделал должные выводы. Наркотическое вещество изъяли в ее присутствии из печи, давление на супруга не оказывалось, он признал, что наркотики его, детали изъятия не помнит. В марте, апреле, мае 2020года он не сдавал анализы в РНД в связи с пандемией, чтобы он употреблял наркотическое вещество за это время, она не видела.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого Ветлугина М.В. о сборе и хранении наркотических средств, показаниями свидетелей И.,Л., Б.,П.., исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости. В судебном заседании исследованы рассекреченные материалы оперативно-розыскной деятельности, оснований не доверять показаниям свидетелей и исследованным материалам ОРМ, представленным в соответствии с ФЗ «Об ОРД» и введенными в уголовный процесс в соответствии с требованиями УПК РФ, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия Ветлугина М.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследованными доказательствами нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - «в крупном размере».

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ветлугиным М.В. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Ветлугину М.В. суд усматривает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в виде дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, положительные характеристики с места жительства и работы, молодой возраст, наличие на иждивении 2 малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья ребенка и супруги, родственников подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств суд признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления в виде дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования и в суде. Суд обсудил и с учетом личности подсудимого, тяжелого материального положения подсудимого и его семьи не нашел оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд обсуждал и не установил оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено. Доводы защиты о признании совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ суд находит необоснованными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Судом установлено, что преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжких, совершено подсудимым Ветлугиным М.В. в непродолжительный период ( 2 месяца) после условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 ноября 2019 года за аналогичные преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12 ноября 2019 года подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено с учетом норм ст. 70 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ветлугина М.В. необходимо направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются сумма в размере 11025 рублей, выплаченная адвокату Шаталовой А.В. в ходе предварительного расследования и сумма в размере 5625 рублей, выплаченная адвокату Шаталовой А.В. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить Ветлугина М.В. от уплаты процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ветлугина М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 ноября 2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 12 ноября 2019 года и окончательно назначить Ветлугину М.В. к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ветлугина М.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Ветлугину М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания Ветлугина М.В. под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима как осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 118 гр., смывы с рук Ветлугина – уничтожить, оптические диски – хранить при деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с Ветлугина М.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                подпись                             Сандакова И.П.

Копия верна:

Судья                                    Сандакова И.П.

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

Уникальный идентификатор дела №