Решение от 09.08.2021 по делу № 2а-6417/2021 от 07.07.2021

Дело № 2а-6417/2021

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2021 года                                                           г. Новосибирск

                     Ленинский районный суд г. Новосибирска

             в лице судьи                                                             Синеока Ю.А.

       при секретаре судебного заседания                   Нефедовой Г.Н.

с участием административного ответчика - судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району Управления ФССП по Новосибирской области Михайловой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Андрусова Михаила Адамовича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

                                             у с т а н о в и л :

07.07.2021 Андрусов М.А. обратился с вышеуказанным иском в суд, которым просил признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Управления ФССП по Новосибирской области в части совершения исполнительных действий по отменному судебному приказу от 17.06.2020 №2а-2359/2020-2, обязать судебного пристав-исполнителя прекратить исполнительное производство №28384/21/54006-ИП, устранить допущенное нарушение прав административного истца, в том числе отменить все ограничения.

В обоснование иска административный истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Управления ФССП по Новосибирской области находится исполнительное производство №28384/21/54006-ИП от 04.02.2021 возбужденное на основании судебного приказа от 17.06.2020 о взыскании с Андрусова М.А. задолженности по налогам и сборам, включая пени в сумме 1447,78 руб. и госпошлины в размере 200 руб. Определением от 09.06.2021 судебный приказ отменен, об это административный истец сообщил судебному приставу-исполнителю и просил прекратить исполнительное производство, однако, данное заявление было проигнорировано.

В судебное заседание административный истец не явился, о рассмотрении дела уведомлен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель требования иска не признала, представила отзыв на исковое заявление, которым в удовлетворении иска просила отказать, дополнительно пояснив, что административный истец не представлял доказательств отмены судебного приказаого истца не было, ИП окончено фактическим исполнением.

        Представитель УФССП России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причинах не явки не сообщил.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 226 КАС РФ:

в силу ч.9, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

в силу ч. 11, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

17.06.2020 мировым судьей 2-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с Андрусова М.А. задолженности по налогам, а всего 1447 руб., а также государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д.5).

01.03.2021 судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району Управления ФССП по Новосибирской области Михайловой Ю.В. на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 17.06.2020, вынесено постановление, которым возбуждено исполнительное производство №28384/21/54006-ИП о взыскании с Андрусова М.А. задолженности в размере 200 руб. (л.д. 22),

05.03.2021 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д.24).

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия (л.д.32,34).

04.06.2021 Андрусов М.А. подал заявление об отмене судебного приказа (л.д.5).

Определением мирового судьи от 09.06.2021 судебный приказ отменен (л.д.5).

Доказательств о том, что копия определения от 09.06.2021 об отмене судебного приказа была направлена в адрес ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска административном истцом суду не представлено.

11.06.2021 судебным приставом-исполнителем отменены все меры обеспечения, в том числе вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства Андрусова М.А. и исполнительное производство 28384/21/54006-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований (л.д. 40).

Основания для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем определены ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку до момента подачи административного иска в суд основания для прекращения исполнительного производства на основании п.4 ч.4 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» у судебного пристава исполнителя отсутствовали, требование иска удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 361 КАС РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии со ст. 362 КАС РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в новом судебном акте об отмене или изменении ранее принятого судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, административный ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Судебный пристав исполнитель не наделен правом обращения в суд с заявлением о повороте исполнения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

                                     р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 13.08.2021

░░░░░        (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-6417/2021 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░

              ░░░░░░░░ ░.░.