Решение по делу № 2-714/2018 от 30.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                  21 июня 2018г.

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Ивановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцева Александра Вячеславовича и Стародубцевой Галины Алексеевны к Администрации г.Каменска-Шахтинского, Комитету по управлению имуществом г.Каменска-Шахтинского о сохранении постройки в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированное строение

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Стародубцев А.В. и Стародубцева Г.А. обратились в суд с иском к Администрации г.Каменска-Шахтинского, Комитету по управлению имуществом г.Каменска-Шахтинского о сохранении постройки в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированное строение в домовладении № по <адрес>.

Истцы, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела на 14.06.2018г. в 10.00 часов, в суд не прибыли, в подтверждение уважительности причин неявки документов не представили.

Судом судебное заседание отложено на 41.06.2018г. на 14 часов 30 минут, куда истцы, также извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили.

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В судебное заседание истцы не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела о его рассмотрении без их участия – не просили. Ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии со ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные законные основания для оставления иска ФИО1 и ФИО2 к Администрации г.Каменска-Шахтинского, Комитету по управлению имуществом г.Каменска-Шахтинского о сохранении постройки в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированное строение в домовладении № по <адрес>- без рассмотрения.

    Сторонам по делу следует разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Стародубцева Александра Вячеславовича и Стародубцевой Галины Алексеевны к Администрации г.Каменска-Шахтинского, Комитету по управлению имуществом г.Каменска-Шахтинского о сохранении постройки в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированное строение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Заинтересованное лицо также вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

                                                       СУДЬЯ__________________