Решение по делу № 33-2538/2023 от 26.04.2023

Судья Углина О.Л. Дело № 2-424/2023

35RS0001-02-2022-006402-90

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2023 года № 33-2538/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Вахониной А.М.,

судей Белозеровой Л.В., Махиной Е.С.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Земсковой Н. А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Мининой Н.В., судебная коллегия

установила:

Земскова Н.А. обратилась в суд с заявлением о признании Абдуллоева А.А., <ДАТА> года рождения, безвестно отсутствующим.

Требования мотивировала тем, что является матерью несовершеннолетней ФИО7, <ДАТА> года рождения, отцом которой решением суда признан Абдуллоев А.А. Должник по алиментам находится за границей, таким способом уклонился от алиментов. С этого дня о судьбе Абдуллоева А.А. она ничего не знает, его поиски результатов не принесли. Судебным приставам точное местонахождение Абдуллоева А.А. неизвестно. В течение года о нем нет никаких сведений, а его дочь ФИО14 длительное время не получает алименты.

Просила признать Абдуллоева А.А. безвестно отсутствующим, установление данного факта необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 февраля 2023 года в удовлетворении заявления Земсковой Н.А. (паспорт №..., выдан УМВД России по <адрес> <ДАТА>) о признании Абдуллоева А.А. (СНИЛС ...) безвестно отсутствующим, отказано.

В апелляционной жалобе Земскова Н.А. просит решение суда отменить по мотиву его незаконности и необоснованности с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований. Указывает, что точное местонахождение Абдуллоева А.А. – должника по алиментам судебным приставам неизвестно. В течение года от него нет никаких сведений, дочь ФИО13 длительное время не получает алиментов. Должника необходимо признать безвестно отсутствующим для получения пенсии по случаю потери кормильца. По мнению автора жалобы, сведения службы судебных приставов о нахождении в розыске должника по алиментам должны учитываться наравне со сведениями о розыске от органов внутренних дел.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении требований о признании Абдуллоева А.А. безвестно отсутствующим, суд руководствовался положениями статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявителем Земсковой Н.А. не представлено достаточных и бесспорных доказательств, позволяющих прийти к однозначному выводу о возможности признания Абдуллоева А.А. безвестно отсутствующим.

Судебная коллегия не находит оснований для признания данного вывода ошибочным.

В соответствии со статьей 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая (статья 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Согласно статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Как усматривается из материалов дела, решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 января 2021 года установлено, что Абдуллоев А.А., <ДАТА> года рождения, уроженец ..., является отцом несовершеннолетней ФИО7, <ДАТА> года рождения, родившейся у Земсковой Н.А. в городе Череповце Вологодской области. С Абдуллоева А.А. в пользу Земсковой Н.А. взысканы алименты на содержание дочери ФИО7, <ДАТА> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с <ДАТА> и до совершеннолетия ребенка.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 27 февраля 2021 года.

В случаях, установленных частью 1 статьи 65 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Перечень исполнительно-разыскных действий, совершаемых судебным приставом при производстве розыска, регламентирован частью 10 названной статьи.

В рамках исполнительного производства №... – ИП, возбужденного 11 февраля 2021 года в отношении должника Абдуллоева А.А., судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 3 вынесено постановление от 19 января 2022 года о розыске Абдуллоева А.А.

10 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу вынесено постановление о прекращении разыскного дела по исполнительному розыску в виду того, что текущее местонахождение Абдуллоева А.А. – за пределами РФ.

Согласно части 16 статьи 65 Закона № 229-ФЗ, если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Вместе с тем, само по себе обращение в суд не является безусловным основанием для признания гражданина безвестно отсутствующим. Суд оценивает все доказательства по делу в их совокупности и может признать гражданина безвестно отсутствующим только при наличии достаточных доказательств.

С учетом положений указанной статьи, а также статьи 278 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Рассмотрение данной категории дел должно быть при наличии достаточных сведений о последнем известном месте жительства гражданина, о круге его родственников и т.д.

При этом судебная коллегия отмечает, что согласно представленной в материалы дела информации из Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Череповцу от 23 июня 2022 года, от 11 января 2023 года Абдуллоев А.А. состоял на миграционном учете по месту пребывания: <адрес> 22 июля 2021 года по 18 августа 2021 года, выехал за пределы РФ – 03 августа 2021 года, текущее местонахождение – за пределами РФ.

Поскольку Абдуллоев А.А. с указанного выше адреса регистрации выехал, находится за пределами РФ, в указанном жилом помещении не проживает, в связи с чем, данный адрес применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации не является адресом его места жительства.

Отсутствие в течение года и более сведений о месте пребывания Абдуллоева А.А. по адресу: <адрес>, не может служить основанием для объявления его безвестно отсутствующим.

Розыск должника по месту его последнего жительства не объявлялся и, соответственно, не велся.

При этом Земскова Н.А. не лишена возможности обращения в органы полиции для дальнейшего розыска Абдуллоева А.А. в виду его нахождения за пределами РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных оснований для признания Абдуллоева А.А. безвестно отсутствующим по основаниям отсутствия в месте жительства сведений о месте его пребывания в течение нескольких лет не имеется, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявленных требований об объявлении Абдуллоева А.А. безвестно отсутствующим.

Доводы апелляционной жалобы об имеющихся основаниях для удовлетворения заявления судебная коллегия не может признать основанием для отмены решения суда, поскольку предусмотренных законом оснований для объявления гражданина безвестно отсутствующим в силу требований статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по делу не установлено, приведенные в жалобе доводы основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Земсковой Н. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:    А.М.Вахонина

Судьи:    Л.В.Белозерова

    Е.С.Махина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 мая 2023 года.