Решение от 16.09.2024 по делу № 33-4045/2024 от 14.08.2024

Апелляционное дело №33-4045/2024 Докладчик Агеев О.В. Дело в суде 1 инстанции №2-1412/2024 Судья Тимофеева Е.М. УИД 21RS0024-01-2024-001415-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего Агеева О.В.,

судей Димтриевой Л.В., Спиридонова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашское транспортное управление» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики к Афанасьеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного работником, поступившее по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашское транспортное управление» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Агеева О.В., судебная коллегия

установила:

Государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Чувашское транспортное управление» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее –ГУП Чувашской Республики «ЧТУ» Минтранса Чувашии, Предприятие) обратилось в суд с иском к АфанасьевуА.В. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.

Требования истцом мотивированы тем, что ответчик работал у истца в качестве водителя троллейбуса с 16 сентября 2019 года. 16 октября 2019 года АфанасьевА.В. при исполнении трудовых обязанностей, управляя троллейбусом, совершил наезд на опору контактной сети, в результате которого кондуктор троллейбуса КачушкинаН.И. получила телесные повреждения (<данные изъяты>). Ответчик по данному факту привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 ноября 2023 года с ГУП Чувашской Республики «ЧТУ» Минтранса Чувашии, как работодателя ответчика в пользу КачушкинойН.И. взыскано: 66899 руб. 50 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного указанным дорожно-транспортным происшествием, 52660 руб. 70 коп. –утраченный заработок за период с 17 октября 2019 года по 6 марта 2020 года, компенсация морального вреда в размере 220000 руб., расходы по проведению экспертизы 19126 руб. 80 коп. Взысканные суммы истцом уплачены КачушкинойН.И. в полном объеме по платежному поручению от 26 января 2024 года №264, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в порядке регресса денежной суммы, выплаченной КачушкинойН.И. в счет возмещения причиненного действиями ответчика ущерба.

Истец ГУП Чувашской Республики «ЧТУ» Минтранса Чувашии просил взыскать с АфанасьеваА.В. в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю, 286899 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6069 руб.

В судебном заседании представитель истца ГУП Чувашской Республики «ЧТУ» Минтранса Чувашии ТерентьеваА.Ю. поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик АфанасьевА.В., третье лицо КачушкинаН.И., представитель третьего лица Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 июня 2023 года постановлено: Отказать Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашское транспортное управление» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики к Афанасьеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного работником.

Указанное решение обжаловано истцом ГУП Чувашской Республики «ЧТУ» Минтранса Чувашии. В апелляционной жалобе ее заявитель указал основания, по которым считает решение неправильным: по факту несчастного случая с КачушкинойН.И. в отношении водителя АфанасьеваА.В. проводилось служебное расследование дорожно-транспортного происшествия, у АфанасьеваА.В. были взяты письменные объяснения обстоятельств ДТП, 17 октября 2019 года составлен акт служебного расследования ДТП; работодатель узнал о нарушении своего права после перечисления денежной суммы в размере 306026 руб. 30 коп. КачушкинойН.И. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, АфанасьевА.В. в это время на предприятии уже не работал; 8 февраля 2024 года истец направил ответчику претензию с требованием добровольного возмещения ущерба; порядок возмещения ущерба в порядке регресса регламентируется общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Трудового кодекса Российской Федерации регламентируется размер ущерба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ГУП Чувашской Республики «ЧТУ» Минтранса Чувашии ГромоваЕ.Н. просила удовлетворить апелляционную жалобу.

Ответчик АфанасьевА.В., третье лицо КачушкинаН.И., представитель третьего лица Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, хотя были извещены о времени и месте его проведения. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело и проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АфанасьевА.В. работал в муниципальном унитарном предприятии «Чебоксарское троллейбусное управление» муниципального образования города Чебоксары –столицы Чувашской Республики (в дальнейшем реорганизованное в ГУП Чувашской Республики «ЧТУ» Минтранса Чувашии) в качестве водителя троллейбуса с 16 сентября по 6 декабря 2019 года (л.д. 20-25).

16 октября 2019 года в 14 часов 35 минут водитель АфанасьевА.В., управляя при выполнении трудовых обязанностей троллейбусом ЗиУ-682Н с бортовым номером №, около дома <адрес> при движении по просп.Тракторостроителей г.Чебоксары в направлении просп.9-ой Пятилетки, не выбрав безопасную скорость движения, не учитывая техническое состояние транспортного средства, допустил наезд на столб линии электропередач. В результате дорожно-транспортного происшествия кондуктор КачушкинаН.И., находящаяся в салоне троллейбуса при исполнении трудовых обязанностей, получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

17 октября 2019 года МУП «ЧТУ» составлен акт №153 служебного расследования дорожно-транспортного происшествия, которым установлено, что 16 октября 2019 года в 14:37 троллейбус № совершил наезд на опору линии электропередачи, причина выясняется. 17 октября 2019 года АфанасьевымА.В. даны письменные объяснения по факту дорожно-транспортного происшествия, связанным с механизмом столкновения и последующими действиями водителя троллейбуса (л.д.101-103).

Постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 февраля 2020 года АфанасьевА.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года (л.д.70-72).

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 23 ноября 2023 года по гражданскому делу №2-113/2023 по иску КачушкинойН.И. к ГУП Чувашской Республики «ЧТУ» Минтранса Чувашии о возмещении ущерба с ГУП Чувашской Республики «ЧТУ» Минтранса Чувашии в пользу КачушкинойН.И. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взысканы расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 14238 руб. 80 коп., утраченный заработок за период 17 октября 2019 года по 6 марта 2020 года в сумме 52660 руб. 70 коп., компенсация морального вреда в размере 220000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 19126 руб. 80 коп. (л.д. 11-18).

26 января 2024 года ГУП Чувашской Республики «ЧТУ» Минтранса Чувашии платежным поручением №264 перечислило на счет Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике 306026 руб. 30 коп. в уплаты задолженности по исполнительному производству №7805/24/21004-ИП от 23 января 2024 года о взыскании с ГУП Чувашской Республики «ЧТУ» Минтранса Чувашии в пользу КачушкинойН.И. денежных средств (л.д. 19, 119-128).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что работодателем не соблюден порядок привлечения работника к материальной ответственности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб; неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат; под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия работодателем решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения (часть 1); истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт (часть 2); работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном ТК РФ (часть 3).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 декабря 2018 года, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку, истребовать от работника (бывшего работника) письменное объяснение для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Бремя доказывания соблюдения порядка привлечения работника к материальной ответственности законом возложено на работодателя.

Таким образом, учитывая, что истцом нарушен порядок привлечения бывшего работника к материальной ответственности, выразившийся в непроведении проверки обстоятельств причинения ущерба третьему лицу АфанасьевымА.В., неистребовании у последнего письменных объяснений, не была проведена надлежащая проверка причин возникновения ущерба, поэтому отсутствовали правовые основания для возложения на бывшего работника обязанности по возмещению ущерба в порядке регресса.

Судебная коллегия учитывает, что причины возникновения и размер подлежащего взысканию с АфанасьеваА.В. в пользу истца ущерба в порядке регресса, причиненного третьему лицу, предметом служебного расследования работодателя не являлись, возмещение ущерба, причиненного работником, в отсутствие соблюдения работодателем порядка привлечения к материальной ответственности не представляется возможным. При этом прекращение трудовых отношений с работником не является основанием освобождения работодателя от обязанности соблюдения установленного статьей 247 Трудового кодекса Российской Федерации порядка привлечения бывшего работника к материальной ответственности.

Довод апелляционной жалобы истца о соблюдении порядка привлечения работника к материальной ответственности со ссылкой на проведенное служебное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия судебная коллегия отклоняет, поскольку работодателем проводилась проверка в связи с дорожно-транспортным происшествием с участием троллейбуса под управлением водителя АфанасьеваА.В., а не причин возникновения ущерба и его размера.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцу стало известно о нарушении своего права после перечисления 306026 руб. 30 коп. КачушкинойН.И. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, когда АфанасьевА.В. уже не работал на предприятии судебная коллегия отклоняет, поскольку сам по себе факт увольнения работника не является освобождением от материальной ответственности при условии соблюдения требований статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации вне зависимости от наличия вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 ноября 2023 года, поскольку данный вид материальной ответственности предусмотрен трудовым законодательством.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчику была направлена претензия во внимание не принимаются, поскольку трудовые споры не предусматривают досудебный порядок урегулирования спора, и направление требования о возмещении ущерба не свидетельствует о проведении работодателем предусмотренной статьей 247 Трудового кодекса Российской Федерации проверки по установлению размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

Доводы апелляционной жалобы о регламентировании порядка возмещения ущерба в порядке регресса общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, размера ущерба –нормами Трудового кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку несмотря на наличие у работодателя права в силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться с регрессными требованиями к бывшему работнику о возмещении ущерба третьему лицу, причиненного при исполнении работником трудовых обязанностей, необходимы доказательства соблюдения порядка привлечения ответчика к материальной ответственности, которые не были предоставлены. Учитывая, что в данном случае предъявлены требования о взыскании суммы ущерба, причиненного работником работодателю в порядке регресса, то к правоотношениям сторон подлежат применению специальные Трудового кодекса РФ, регулирующие порядок взыскания такого ущерба.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░.