Решение от 20.11.2012 по делу № 1-448/2012 от 26.10.2012

Дело № 1-448 20 ноября 2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Жданова Т.Е., с участием государственного обвинителя Разиной Л.И., потерпевшего В., адвоката Антонюка С.Р., представившего ордер №, подсудимого Романова А.В., при секретаре Жлёбас В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20.11.2012 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

РОМАНОВА А. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ "Суд 1" по ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ "Суд 2" по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

по настоящему делу под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ (рапорт, л.д. 173),

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Романов А.В. в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), воспользовавшись свободным доступом к комплекту ключей от автомобиля "марка", идентификационный номер №, темно-зеленого цвета, 2006 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего В., припаркованного на территории автомастерской, расположенной по адресу: <адрес>, открыл левую переднюю водительскую дверь, проник в салон указанного автомобиля, и во исполнение преступного умысла, с помощью имеющегося ключа от замка зажигания, завел двигатель автомобиля, после чего проследовал на указанном автомобиле с места парковки до <адрес> где был остановлен сотрудниками полиции, таким образом, совершил неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем "марка" идентификационный номер №, темно-зеленого цвета, 2006 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 210000 рублей, принадлежащим В.

Он же, Романов А.В., совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Романов А.В. в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), воспользовавшись свободным доступом к комплекту ключей от автомобиля "марка" идентификационный номер №, темно-зеленого цвета, 2006 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего В., припаркованного на территории автомастерской, расположенной по адресу: <адрес>, открыл левую переднюю водительскую дверь, проник в салон указанного автомобиля, и во исполнение преступного умысла, с помощью имеющегося ключа от замка зажигания, завел двигатель автомобиля, после чего проследовал на указанном автомобиле с места парковки до <адрес>, таким образом совершил неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем "марка", идентификационный номер (VIN) №, темно-зеленого цвета, 2006 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 210000 рублей, принадлежащим В.

Подсудимый Романов А.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший В., защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Из материалов дела установлено, что подсудимый Романов А.В. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Романова А.В., суд признает его вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

Суд квалифицирует действия Романова А.В. по ст. 166 ч. 1 УК РФ, так как он совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерное завладение автомобилем "марка", принадлежащим В., без цели хищения (угон).

Также суд квалифицирует действия Романова А.В. по ст. 166 ч. 1 УК РФ, так как он совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерное завладение автомобилем "марка", принадлежащим В., без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Романову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Романов А.В. совершил 2 умышленных преступления средней тяжести, направленных против собственности, ранее судим за совершение хищений, имеет не снятые и не погашенные судимости, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал и продолжил преступную деятельность, в соответствии со 18 ч.1 УК РФ в его действиях устанавливается рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «А» УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, и назначает наказание с применением правил ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что условное осуждение, назначенное Романову А.В. приговором "Суд 2" от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 74 ч.ч.4,5 УК РФ подлежит отмене.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Романова А.В. обстоятельств суд учитывает, что он вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, признал исковые требования потерпевшего.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих назначить Романову А.В. более мягкое наказание, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения правил ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность преступлений, данные о личности подсудимого Романова А.В., суд полагает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, но, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, назначает наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи обвинения, а также с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

На основании ст. 58 ч.1 п. «В» УК РФ отбывание наказания Романову А.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании потерпевшим и гражданским истцом В. предъявлен гражданский иск к подсудимому Романову А.В. на сумму 150000 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба, возникшего в результате повреждения автомашины при совершении её угонов подсудимым.

Подсудимый Романов А.В. иск признал.

Суд признает исковые требования потерпевшего В. обоснованными по праву, однако поскольку заявленная им сумма ущерба не подтверждена документально, полагает предъявленный гражданский иск подлежащим признанию по праву и передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 166 ░.1, 166 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░. 166 ░.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░. 166 ░.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░.░.4,5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░ 2" ░░ ░░.░░.░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░ 2" ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░, ░.░. 8) ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░.52), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ "░░░ 2" ░░ ░░.░░.░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ "░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, 2006 ░. ░░░░░░░, ░.░.░. №, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: